Negation (przeczenie) and the genitive of negation (dopełniacz negacji)

The genitive (dopełniacz) after a negated transitive verb, double negation, negation in sentences with a modal verb, spelling „nie” with parts of speech.

Levels: B1 · B2 · 48 tasks

Read the article

1. (B1)

Kilka osób obiecało napisać, ale nie dostałem żadnej wiadomości: do dziś ... wysłał wiadomości.
1. A. nikt
2. B. nikt nie
3. C. ktoś nie
Poloniusz explains:

In sentences with the negative pronoun „nikt”, the verb must also have the negation (przeczenie) „nie”. The form „nikt wysłał” is wrong, because Polish uses double negation. The expression „ktoś nie” does not fit the information that I did not receive any message.

Rule: obligatory negation with the verb in a sentence with a negative pronoun
2. (B1)

Klient złożył reklamację, bo był ... z naprawy telefonu.
1. A. nie zadowolony
2. B. niezadowolony
3. C. niezadowolonym
Poloniusz explains:

The negation (przeczenie) „nie” with adjectives in the positive degree (stopień równy) is usually written as one word: „niezadowolony”. The spelling „nie zadowolony” would be possible only in a special contrast, which is not present in this sentence. The form „niezadowolonym” has the wrong case (przypadek) in the construction „klient był niezadowolony”.

Rule: spelling nie as one word with an adjective in the positive degree
3. (B1)

Który zapis jest niepoprawny w podanym kontekście?
1. A. dzisiaj nie pracuję
2. B. moja nieobecność
3. C. nieduży plecak
4. D. bardzo nie miły kelner
Poloniusz explains:

„Nie” is written separately with verbs, which is why „nie pracuję” is correct. With nouns and adjectives it is usually written as one word: „nieobecność”, „nieduży”, „niemiły”. In the expression „bardzo nie miły kelner”, the adjective should be written as one word: „bardzo niemiły kelner”.

Rule: spelling nie separately with verbs and as one word with nouns and adjectives
4. (B1)

Na weekendowy wyjazd nie wziąłem ..., dlatego było mi zimno.
1. A. ciepła kurtka
2. B. ciepłą kurtkę
3. C. ciepłej kurtki
Poloniusz explains:

After a negated transitive verb, the noun appears in the genitive (dopełniacz): „nie wziąłem ciepłej kurtki”. The form „ciepłą kurtkę” is the accusative (biernik) used in an affirmative sentence: „wziąłem ciepłą kurtkę”. The form „ciepła kurtka” is the nominative (mianownik) and does not fit the verb government (rekcja czasownika) of „wziąć” in a negative sentence.

Rule: genitive after a negated transitive verb instead of the accusative
5. (B1)

Nie kupiłem wczoraj ... , bo sklep był już zamknięty.
1. A. chlebem
2. B. chleb
3. C. chleba
Poloniusz explains:

After a negated transitive verb, the noun appears in the genitive (dopełniacz). That is why we say „nie kupiłem chleba”, not „nie kupiłem chleb”. The form „chlebem” is the instrumental (narzędnik) and does not fit this verb.

Rule: the genitive after a negated transitive verb instead of the accusative
6. (B1)

Nigdy ... nie widziałem tak pięknego parku.
1. A. nigdzie
2. B. gdzieś
3. C. wszędzie
Poloniusz explains:

In Polish, multiple negation (przeczenie/negacja) is possible and necessary: „nigdy nigdzie nie widziałem”. The pronoun „nigdzie” strengthens the negation and is used together with negation at the verb. The forms „gdzieś” and „wszędzie” do not create a correct negative construction in this sentence.

Rule: multiple negation in a sentence with negative pronouns
7. (B1)

Nikt dziś ... nie powiedział.
1. A. nic
2. B. coś
3. C. wszystko
Poloniusz explains:

In Polish, negative pronouns require negation (przeczenie/negacja) at the verb. That is why the construction „nikt nic nie powiedział” is correct. The forms „coś” and „wszystko” do not fit a sentence with the negative pronoun „nikt” and negation at the verb.

Rule: obligatory negation at the verb in a sentence with a negative pronoun
8. (B1)

Po południu w hotelu ... wolnych pokoi.
1. A. nie są
2. B. nie ma
3. C. nie jest
Poloniusz explains:

When we say that something is missing or that something does not exist in a given place, we use the impersonal construction „nie ma” with the genitive (dopełniacz). That is why the combination with the form „wolnych pokoi” is correct. The forms „nie są” and „nie jest” require a subject in the nominative (mianownik), so they do not fit this construction.

Rule: the construction nie ma with the genitive in an impersonal sentence
9. (B1)

Po remoncie w mieszkaniu był duży ..., więc sprzątaliśmy cały wieczór.
1. A. nieporządek
2. B. nie porządek
3. C. niepożądek
Poloniusz explains:

Negation (przeczenie/negacja) „nie” with nouns is usually written together, so the correct form is „nieporządek”. The spelling „nie porządek” is wrong in this sentence, because there is no clear contrast here. The form „niepożądek” contains a spelling error in the stem of the word.

Rule: spelling nie together with a noun
10. (B1)

Po spotkaniu ... nic nie zapisał, bo wszyscy oddali puste kartki.
1. A. nikt
2. B. nikogo
3. C. nic
Poloniusz explains:

This sentence needs a subject, so we use the nominative (mianownik) form of the negative pronoun: „nikt nic nie zapisał”. The form „nikogo” has the form of the genitive (dopełniacz) or the accusative (biernik), and „nic” does not refer to people and does not combine here with the verb form „zapisał”.

Rule: nominative of a negative pronoun used as the subject
11. (B1)

Rano ... w domu, bo zawsze jem śniadanie w pracy.
1. A. nie jadam
2. B. nie jadę
3. C. niejadam
Poloniusz explains:

Negation (przeczenie/negacja) „nie” with verbs is written separately: „nie jadam”. The form „niejadam” is a spelling error, because it joins the negation to the verb. The form „nie jadę” has a different meaning and does not fit a sentence about eating breakfast.

Rule: spelling nie separately with a verb
12. (B1)

To ..., że biblioteka jest dziś zamknięta; jest czynna do osiemnastej.
1. A. nieprawda
2. B. nie-prawda
3. C. nie prawda
Poloniusz explains:

Negation (przeczenie/negacja) „nie” with nouns is written together, so the correct form is „nieprawda”. The spelling „nie prawda” does not fit the given sentence, because there is no contrast here of the type „nie prawda, lecz fałsz”. The spelling „nie-prawda” with a hyphen is incorrect.

Rule: spelling nie together with a noun
13. (B1)

W sobotę rano nie kupiłam ..., bo piekarnia była zamknięta.
1. A. pieczywem
2. B. pieczywo
3. C. pieczywa
Poloniusz explains:

After a negated transitive verb, the noun takes the genitive (dopełniacz): „kupić pieczywo”, but „nie kupić pieczywa”. The form „pieczywo” is the accusative (biernik), used in an affirmative sentence. The form „pieczywem” is the instrumental (narzędnik) and is not governed by the verb „kupić”.

Rule: the genitive after a negated transitive verb instead of the accusative
14. (B1)

W tej sali ... wolnych miejsc.
1. A. nie jest
2. B. nie są
3. C. nie ma
Poloniusz explains:

The construction „nie ma” means the absence of someone or something and is used with the genitive (dopełniacz). That is why we say „nie ma wolnych miejsc”. The forms „nie są” and „nie jest” do not create a correct construction with the noun „miejsc” in the genitive.

Rule: the construction nie ma kogoś, czegoś as a sentence without a subject
15. (B1)

Wczoraj cały dzień byłam w domu i ... nie wychodziłam.
1. A. gdzieś
2. B. nigdzie
3. C. wszędzie
Poloniusz explains:

If we say that a person did not go out to any place, we use the adverbial pronoun „nigdzie” and negation (przeczenie/negacja) at the verb. The word „gdzieś” means some place, so it does not fit a sentence about not going out. The word „wszędzie” means all places and is also contrary to the meaning of the sentence.

Rule: double negation with a negative adverbial pronoun
16. (B1)

Wczoraj nie odebrałem ... z poczty, bo miałem za mało czasu.
1. A. paczki
2. B. paczka
3. C. paczkę
Poloniusz explains:

After a negated transitive verb, the genitive (dopełniacz) is used: „odebrać paczkę”, but „nie odebrać paczki”. The form „paczkę” is the accusative (biernik), which is correct in an affirmative sentence, not after negation. The form „paczka” is the nominative (mianownik), which does not fit this place in the sentence.

Rule: the genitive after a negated transitive verb instead of the accusative
17. (B1)

Wczoraj po południu w przychodni ... lekarza, dlatego pacjenci czekali.
1. A. nie był
2. B. nie było
3. C. nie ma
Poloniusz explains:

In the past tense, the construction meaning the absence of someone or something has the form „nie było” and is used with the genitive (dopełniacz). The form „lekarza” is the genitive, so it fits this construction. „Nie był” would require a subject in the nominative (mianownik), and „nie ma” refers to the present, not to yesterday.

Rule: the construction nie było with the genitive in an impersonal sentence
18. (B1)

Wczoraj w bibliotece nie spotkałam ... .
1. A. koleżanki
2. B. koleżanka
3. C. koleżankę
Poloniusz explains:

The verb „spotkać” without negation is used with the accusative (biernik): „spotkałam koleżankę”. After negation (przeczenie/negacja), the genitive (dopełniacz) is needed, so the form „koleżanki” is correct. The form „koleżanka” is the nominative (mianownik) and does not fit after the verb in this sentence.

Rule: the genitive after a negated transitive verb instead of the accusative
19. (B1)

Według prognozy jutro ... deszczu.
1. A. nie będzie padał
2. B. nie jest
3. C. nie będzie
Poloniusz explains:

In a sentence about the absence of something in the future, we use the construction „nie będzie” with the genitive (dopełniacz). The correct form is „nie będzie deszczu”. The expressions „nie jest deszczu” and „nie będzie padał deszczu” are grammatically incorrect.

Rule: the construction nie będzie kogoś, czegoś as a subjectless sentence
20. (B1)

Według prognozy jutro nie będzie ..., więc możemy pojechać rowerem.
1. A. deszczu
2. B. deszcz
3. C. deszczem
Poloniusz explains:

In the subjectless construction „nie będzie”, the noun appears in the genitive (dopełniacz): „nie będzie deszczu”. The form „deszcz” is the nominative (mianownik), and „deszczem” is the instrumental (narzędnik). Neither form fits a construction expressing the absence of something.

Rule: the genitive in the construction nie będzie kogoś, czegoś
21. (B1)

Według prognozy jutro rano ... silnego wiatru.
1. A. nie ma
2. B. nie jest
3. C. nie będzie
Poloniusz explains:

We speak about the absence of something in the future by using the construction „nie będzie” with the genitive (dopełniacz). The adverbial expression „jutro rano” points to future time, so the form „nie będzie” is needed. „Nie ma” refers to the present, and „nie jest” does not form a correct construction with the genitive „silnego wiatru”.

Rule: the construction nie będzie with the genitive in a subjectless sentence
22. (B1)

Wskaż formę niepoprawną.
1. A. nie mam
2. B. nie wiem
3. C. niemam
Poloniusz explains:

The negation (przeczenie) „nie” is written separately from verbs: „nie mam”, „nie wiem”. The form „niemam” is incorrect because it joins the negation to the verb. This is a common mistake resulting from the fact that „nie” is written together with some other parts of speech.

Rule: spelling nie separately with a verb
23. (B1)

Wskaż formę poprawną w zdaniu: Mój brat wynajmuje ... pokój blisko uczelni.
1. A. nie-duży
2. B. nie duży
3. C. nieduży
Poloniusz explains:

The negation (przeczenie) „nie” is usually written together with adjectives, so the correct form is „nieduży”. The spelling „nie duży” would be possible only with a clear contrast, for example „nie duży, lecz mały”. The spelling „nie-duży” with a hyphen is incorrect.

Rule: spelling nie together with an adjective
24. (B1)

Zgubiłem klucze i przez godzinę ... nie mogłem ich znaleźć.
1. A. gdzieś
2. B. nigdzie
3. C. nigdy
Poloniusz explains:

In Polish, negative words such as „nigdzie” occur together with negation (przeczenie) at the verb. The construction „nigdzie nie mogłem znaleźć” means that I looked in various places without success. „Gdzieś” is not a negative word, and „nigdy” refers to time, so it does not fit when the search is for a place.

Rule: double negation with the negative adverb nigdzie
25. (B2)

Audytor nie zakwestionował całej procedury; stwierdził jedynie, że opis ... wyjaśnia kolejność czynności.
1. A. w pełni nie
2. B. nie w pełni
3. C. nie pełno
Poloniusz explains:

When the point is that something is only partly not complete, the negation (przeczenie) is placed before the adverbial expression: „nie w pełni”. The word order (szyk) „w pełni nie” would change the scope of the negation to the verb and would require a different construction, while „nie pełno” is not a correct equivalent of the expression „nie w pełni”.

Rule: scope of negation with the adverbial expression w pełni
26. (B2)

Audytor stwierdził, że w dokumentacji nie ma ... podpisu kierownika, ... daty zatwierdzenia.
1. A. i ... ani
2. B. ani ... ani
3. C. ani ... i
Poloniusz explains:

In a negative sentence, to list two missing elements we use the pair „ani ... ani”. The combinations „ani ... i” and „i ... ani” break up the fixed construction and are often the result of transferring the pattern of listing from affirmative sentences.

Rule: the construction ani ... ani in a negative sentence
27. (B2)

Do końca konsultacji urząd nie otrzymał ... opinii organizacji branżowych, ... stanowiska rady miasta.
1. A. albo ... ani
2. B. ani ... albo
3. C. ani ... ani
Poloniusz explains:

In a negative sentence, the construction „ani ... ani ...” is used to connect two negated elements. The variants „ani ... albo” and „albo ... ani” mix different conjunctions and break up the fixed negative construction. In Polish, such combinations are not correct in the given context.

Rule: the construction ani ... ani ... with negation
28. (B2)

Druga wersja instrukcji jest napisana ... niż pierwsza, lecz równie chaotycznie.
1. A. niebardziej przejrzyście
2. B. nie-bardziej przejrzyście
3. C. nie bardziej przejrzyście
Poloniusz explains:

With adverbs in the comparative (stopień wyższy), including those formed descriptively, the particle „nie” is written separately. Therefore „nie bardziej przejrzyście” is correct, because the sentence negates a greater degree of clarity. The spelling „niebardziej przejrzyście” and the spelling with a hyphen, „nie-bardziej przejrzyście”, are incorrect.

Rule: spelling nie separately with an adverb in the comparative
29. (B2)

Jeżeli nie chcesz brać udziału w badaniu, ... formularza; udział jest dobrowolny.
1. A. musisz nie wysyłać
2. B. nie możesz wysyłać
3. C. nie musisz wysyłać
Poloniusz explains:

When „nie” stands before the modal verb „musisz”, the sentence means that there is no obligation. The expression „musisz nie wysyłać” means that there is an obligation not to send the form. The form „nie możesz wysyłać” expresses a ban or a lack of possibility, not optionality.

Rule: scope of negation in a sentence with a modal verb and an infinitive
30. (B2)

Konsultant zachował się ..., dlatego klient złożył oficjalną skargę.
1. A. nieprofesjonalny
2. B. nie profesjonalnie
3. C. nieprofesjonalnie
Poloniusz explains:

Deadjectival adverbs in the positive degree (stopień równy) are written together with „nie” if there is no clear contrast. That is why the form „nieprofesjonalnie” is correct. The spelling „nie profesjonalnie” violates this rule, and „nieprofesjonalny” is an adjective, not the adverb needed after the verb „zachował się”.

Rule: spelling nie together with a deadjectival adverb in the positive degree
31. (B2)

Krytyczne uwagi recenzenta ... podważają sensu badań; wskazują jedynie, co trzeba dopracować.
1. A. wcale
2. B. wcale nie
3. C. nie wcale
Poloniusz explains:

The expression „wcale nie” strengthens negation (negacja) and stands before the verb it refers to. „Wcale” alone does not create negation, and the word order (szyk) „nie wcale” is incorrect in this meaning. The genitive (dopełniacz) „sensu” is justified after the negated verb „nie podważają”.

Rule: strengthening negation with the expression wcale nie
32. (B2)

Lekarz zabronił wysiłku: przez miesiąc pacjent ... uprawiać sportu.
1. A. może nie
2. B. nie może
3. C. nie musi
Poloniusz explains:

If the negation (przeczenie) concerns possibility or permission, the particle „nie” stands before the modal verb. The expression „nie może” means a ban or lack of possibility. „Może nie” rather means that someone may give something up, and „nie musi” means lack of obligation, so they do not fit a medical prohibition.

Rule: position of nie before a modal verb when negating possibility or permission
33. (B2)

Po kontroli okazało się, że raport ma podpisać ..., lecz główna księgowa.
1. A. prezes nie
2. B. nie prezesa
3. C. nie prezes
Poloniusz explains:

If the negation (przeczenie/negacja) applies only to the person performing the action, the particle „nie” stands directly before that noun: „nie prezes”. The word order (szyk) „prezes nie” does not fit the contrastive construction with „lecz”, and the form „nie prezesa” has the wrong case, because the sentence needs the subject in the nominative (mianownik).

Rule: scope of negation and position of nie before the negated element of the sentence
34. (B2)

Po remoncie do centrum jedzie się ... niż przed remontem, tylko wygodniej.
1. A. nie krótko
2. B. niekrócej
3. C. nie krócej
Poloniusz explains:

With adverbs in the comparative (stopień wyższy), „nie” is written separately, so the correct form is „nie krócej”. The spelling „niekrócej” is orthographically incorrect, and „nie krótko” is in the positive degree (stopień równy) and does not combine correctly with the comparison „niż przed remontem”.

Rule: spelling nie separately with an adverb in the comparative
35. (B2)

Prelegent mówił ..., dlatego część osób nie zrozumiała przykładów.
1. A. nie wyraźnie
2. B. niewyraźnie
3. C. nie-wyraźnie
Poloniusz explains:

Adverbs derived from adjectives in the positive degree (stopień równy) are written together with „nie”. The correct form is „niewyraźnie”, because it comes from the adjective „wyraźny”. The separate spelling „nie wyraźnie” and the spelling with a hyphen „nie-wyraźnie” violate this rule.

Rule: spelling nie together with an adverb derived from an adjective in the positive degree
36. (B2)

Rzecznik odpowiedział na pytanie ... i pominął najważniejsze dane.
1. A. nie precyzyjnie
2. B. nieprecyzyjnie
3. C. nieprecyzyjniej
Poloniusz explains:

We write „Nie” together with deadjectival adverbs in the positive degree (stopień równy), so the correct form is „nieprecyzyjnie”. The spelling „nie precyzyjnie” is wrong in this neutral context, and „nieprecyzyjniej” is a comparative (stopień wyższy) form and does not fit the meaning of the sentence.

Rule: spelling nie together with a deadjectival adverb in the positive degree
37. (B2)

Spotkanie odbędzie się ..., lecz w czwartek.
1. A. nie w środę
2. B. w nie środę
3. C. w środę nie
Poloniusz explains:

When we negate an adverbial of time, the particle „nie” stands directly before the whole expression it refers to. Therefore „nie w środę” is correct, because the sentence contrasts Wednesday with Thursday. The constructions „w nie środę” and „w środę nie” have incorrect word order (szyk) in this sentence.

Rule: scope of negation and position of nie before the negated element of the sentence
38. (B2)

System automatycznie odrzuca ... zgłoszenia.
1. A. nieopłaceni
2. B. nieopłacone
3. C. nie opłacone
Poloniusz explains:

„Nie” with adjectival participles (imiesłowy przymiotnikowe) is written together if there is no clear contrast. The form „nie opłacone” violates the rule of writing it together in this neutral use, and „nieopłaceni” has the masculine-personal gender (rodzaj męskoosobowy) and does not agree with the noun „zgłoszenia”.

Rule: spelling nie together with an adjectival participle
39. (B2)

Ta poprawka jest ... kosmetyczna; zmienia sens całego przepisu.
1. A. nie wcale
2. B. bynajmniej
3. C. wcale nie
Poloniusz explains:

The expression „wcale nie” strengthens negation (przeczenie/negacja) and stands before the negated adjective. The order „nie wcale” has incorrect word order (szyk), and „bynajmniej” by itself does not replace a negative construction in such a sentence. A correct version would be, for example, „bynajmniej nie kosmetyczna”.

Rule: the construction wcale nie and the position of nie before the negated adjective
40. (B2)

To, że ekspert nie zabrał głosu podczas posiedzenia, ... oznacza akceptacji projektu; później zgłosił liczne zastrzeżenia.
1. A. wcale
2. B. bynajmniej nie
3. C. bynajmniej
Poloniusz explains:

The word „bynajmniej” strengthens negation (przeczenie/negacja) and in such a sentence requires the form „bynajmniej nie”. The words „bynajmniej” and „wcale” by themselves do not create a correct negative predicate here, and after an affirmative form the genitive (dopełniacz) „akceptacji” would not be justified either.

Rule: strengthening negation with the expression bynajmniej nie
41. (B2)

Uzupełnij zdanie tak, aby wyrażenie znaczyło „wcale nie”: Opinia eksperta ... uspokoiła mieszkańców; przeciwnie, wywołała nowe pytania.
1. A. bynajmniej nie
2. B. bynajmniej
3. C. przynajmniej
Poloniusz explains:

The expression „bynajmniej nie” strengthens negation (przeczenie/negacja) and means „wcale nie” (not at all). The word „przynajmniej” means „co najmniej” or „chociaż” and in this sentence would give a meaning that contradicts the later part of the statement. „Bynajmniej” alone before an affirmative verb does not create a correct negative construction.

Rule: use of bynajmniej nie in the meaning of wcale nie
42. (B2)

W harmonogramie konferencji nie przewidziano ... warsztatów, ... konsultacji indywidualnych.
1. A. ani ... ani
2. B. ani ... lub
3. C. i ... ani
Poloniusz explains:

In a negative sentence, two equivalent excluded elements are joined with the construction „ani ... ani”. The combination „ani ... lub” mixes conjunctions with different functions, and „i ... ani” violates the required symmetry of this construction.

Rule: the construction ani ... ani in a negative sentence
43. (B2)

W neutralnej pisowni, bez przeciwstawienia, uzupełnij zdanie: Pracownik oddzielił w archiwum dokumenty ... od pozostałych.
1. A. niepodpisane
2. B. nie podpisane
3. C. niepodpisanych
Poloniusz explains:

In a neutral context, „nie” with adjectival participles (imiesłowy przymiotnikowe) is written together. The spelling „nie podpisane” would be justified only with a clear contrast or a special emphasis on the action, which this sentence does not contain. The form „niepodpisanych” does not fit syntactically with the noun „dokumenty” in the accusative (biernik) plural.

Rule: spelling nie together with an adjectival participle in a neutral context
44. (B2)

W protokole wymieniono ... wnioski komisji.
1. A. niezaakceptowane
2. B. nie-zaakceptowane
3. C. nie zaakceptowane
Poloniusz explains:

As a rule, the particle „nie” with adjectival participles (imiesłowy przymiotnikowe) is written together when they form a modifier of a noun. Therefore the correct form is „niezaakceptowane”. The spelling „nie zaakceptowane” is contrary to the rule in this neutral context, and the spelling with a hyphen „nie-zaakceptowane” is incorrect.

Rule: spelling nie together with an adjectival participle
45. (B2)

Ze względu na brak zgody właściciela urząd ... wykorzystać zdjęć w publikacji.
1. A. nie musi
2. B. nie może
3. C. może nie
Poloniusz explains:

When we negate possibility or permission, we put „nie” before the modal verb: „nie może wykorzystać”. The expression „może nie” negates the infinitive (bezokolicznik) and means the possibility of not performing the action, while „nie musi” only informs us that there is no obligation.

Rule: scope of negation and position of nie in a sentence with a modal verb
46. (B2)

Ze względu na ograniczony budżet nie możemy w tym roku sfinansować ... .
1. A. ten projekt
2. B. tego projektu
3. C. tym projektem
Poloniusz explains:

After a negated predicate with a modal verb and an infinitive (bezokolicznik), the object of a transitive verb appears in the genitive (dopełniacz). That is why the correct form is „tego projektu”. The forms „ten projekt” and „tym projektem” have the wrong case in this construction.

Rule: genitive after a negated modal verb with an infinitive
47. (B2)

Zgodnie z regulaminem posiedzenia komisji odbywają się ... niż raz na dwa tygodnie.
1. A. nie częstej
2. B. nie częściej
3. C. nieczęściej
Poloniusz explains:

With adverbs in the comparative (stopień wyższy), the particle „nie” is written separately. The form „nie częściej” here means a limitation on how often meetings take place. The spelling „nieczęściej” is incorrect in this meaning, and „nie częstej” confuses the adverb with an adjectival form.

Rule: separate spelling of nie with an adverb derived from an adjective in the comparative
48. (B2)

Zgodnie z regulaminem zarząd nie ma prawa działać samodzielnie, dlatego bez zgody rady ... podpisać tej umowy.
1. A. nie musi
2. B. może nie
3. C. nie może
Poloniusz explains:

When negation (przeczenie) covers the possibility or the right to perform an action, the particle „nie” stands before the modal verb: „nie może podpisać”. The expression „może nie” rather means the possibility of not performing the action, and „nie musi” means lack of obligation, so it does not express a prohibition resulting from the regulations.

Rule: negation of a modal verb covering the infinitive