Skip to content
PolskiCert.pl
Log in Create account

Typical mistakes: interference from your native language

Mistakes caused by similarities or differences between Polish and Ukrainian, Russian, and English: false friends, different government (rekcja), different aspect (aspekt), and syntactic or prepositional calques.

Levels: B1 · B2 · C1 · 54 tasks

Read the article

  1. 1. (B1)

    Adam chowa do torby klucze, które należą do niego. Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Adam chowa do torby swój klucze.
    2. B. Adam chowa do torby swoje klucza.
    3. C. Adam chowa do torby swoje klucze.
    4. D. Adam chowa do torby jego klucze.
    Poloniusz explains:

    If the owner of an object is the subject of the sentence, Polish uses the possessive reflexive pronoun „swój”. Therefore the form „swoje klucze” is correct. The form „jego klucze” suggests the keys of another man, while the forms „swoje klucza” and „swój klucze” have the wrong case or the wrong agreement.

    Rule: possessive reflexive pronoun swój with the same subject

  2. 2. (B1)

    Koleżanka pyta, co leży na stole. Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Na stole leżą dwa talerza.
    2. B. Na stole leżą dwa talerze.
    3. C. Na stole leżą dwie talerze.
    4. D. Na stole leżą dwa talerz.
    Poloniusz explains:

    After the numeral „dwa” with a masculine non-personal noun, we use the nominative (mianownik) plural form: „talerze”. The form „dwa talerza” resembles the Russian pattern with a different form after the numeral. The forms „dwie talerze” and „dwa talerz” have the wrong gender or the wrong number of the noun.

    Rule: noun form after the numeral dwa

  3. 3. (B1)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Na pewno przyjdę na spotkanie.
    2. B. Napewno przyjdę na spotkanie.
    3. C. Na pewnie przyjdę na spotkanie.
    4. D. Napewnie przyjdę na spotkanie.
    Poloniusz explains:

    The expression „na pewno” is written as two separate words. The one-word spelling „napewno” is a common mistake, because many similar expressions in Polish are written together. The forms „na pewnie” and „napewnie” are incorrect because they do not form a correct expression meaning „z pewnością”.

    Rule: separate spelling of the expression na pewno

  4. 4. (B1)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Ten pokój jest większy od mój.
    2. B. Ten pokój jest większy niż mój.
    3. C. Ten pokój jest większy jak mój.
    4. D. Ten pokój jest większy że mój.
    Poloniusz explains:

    After an adjective in the comparative (stopień wyższy), we use a comparison with the word „niż”: „większy niż mój”. You can also say „większy od mojego”, but then after „od” the genitive (dopełniacz) is needed. The form „większy jak” is a calque found under the influence of other languages, and „większy że” does not form a correct comparison.

    Rule: comparison after the comparative of an adjective with niż

  5. 5. (B1)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Nie oglądam wieczorem telewizji.
    2. B. Nie oglądam wieczorem telewizję.
    3. C. Nie oglądam wieczorem telewizja.
    4. D. Nie oglądam wieczorem telewizją.
    Poloniusz explains:

    After a negated transitive verb, the noun appears in the genitive (dopełniacz): oglądać telewizję, but nie oglądać telewizji. The form „telewizję” carries over the accusative (biernik) from the affirmative sentence, which is a common interference error. The forms „telewizja” and „telewizją” have the wrong case.

    Rule: genitive after a negated transitive verb

  6. 6. (B1)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Na półce stoją trzy kubków.
    2. B. Na półce stoją trzy kubek.
    3. C. Na półce stoją trzy kubka.
    4. D. Na półce stoją trzy kubki.
    Poloniusz explains:

    After the numerals „dwa”, „trzy” and „cztery”, a noun in the non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy) usually has the nominative (mianownik) plural form, for example „trzy kubki”. The form „trzy kubka” may arise under the influence of other Slavic languages. The forms „trzy kubek” and „trzy kubków” have the wrong number or case.

    Rule: nominative plural of non-masculine-personal nouns after the numerals dwa, trzy, cztery

  7. 7. (B1)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Ten blok jest wyższy niż naszego domu.
    2. B. Ten blok jest wyższy jak nasz dom.
    3. C. Ten blok jest wyższy niż nasz dom.
    4. D. Ten blok jest wyższy od nasz dom.
    Poloniusz explains:

    In comparisons after the comparative (stopień wyższy), we often use the conjunction „niż”: wyższy niż nasz dom. The construction „wyższy jak” is a calque found under the influence of other languages. The form „niż naszego domu” mixes two comparison patterns, and in the expression „od nasz dom” the required genitive (dopełniacz) is missing.

    Rule: the conjunction niż in comparisons with the comparative

  8. 8. (B1)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Jutro chodzę pociągiem do Krakowa.
    2. B. Jutro jadę pociągiem do Krakowa.
    3. C. Jutro idę pociągiem do Krakowa.
    4. D. Jutro jadę na pociągu do Krakowa.
    Poloniusz explains:

    When we talk about travelling by a means of transport, we use the verb „jechać” and the instrumental (narzędnik): „jadę pociągiem”. The verb „iść” means movement on foot, and „chodzić” usually means repeated movement or movement on foot. The expression „na pociągu” is a prepositional calque and does not fit the ordinary meaning of travel.

    Rule: the verb jechać for moving by a means of transport

  9. 9. (B1)

    Która wersja zdania jest poprawna, gdy zwracamy się do mamy?

    1. A. Mamę, pomóż mi, proszę.
    2. B. Mama, pomóż mi, proszę.
    3. C. Mamie, pomóż mi, proszę.
    4. D. Mamo, pomóż mi, proszę.
    Poloniusz explains:

    In a direct address to a person, we use the vocative (wołacz), so the correct form is „mamo”. The form „mama” is the nominative (mianownik), while „mamę” and „mamie” are other cases. This kind of mistake often results from carrying over constructions from languages in which a separate vocative form is not used in this function.

    Rule: vocative in direct address to the addressee

  10. 10. (B1)

    Która wersja zdania jest poprawna, jeśli Anna mówi o własnym bracie?

    1. A. Anna czeka na jej własnego brata.
    2. B. Anna czeka na swojego własnego brata.
    3. C. Anna czeka na swoim własnym bratem.
    4. D. Anna czeka na swój własny brata.
    Poloniusz explains:

    When the owner is also the subject of the sentence, we use the pronoun „swój” in the appropriate form. Therefore the correct version is: „Anna czeka na swojego własnego brata”. In a sentence with the verb „czekać na”, the accusative (biernik) is needed, hence the form „swojego brata”. The variant „jej własnego brata” usually means another woman's brother and can be a calque from English or Russian. The forms „swoim własnym bratem” and „swój własny brata” are incorrect because they have the wrong case or lack agreement.

    Rule: the possessive pronoun swój when the owner agrees with the subject

  11. 11. (B1)

    Marta mówi o podróży pociągiem. Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Jutro chodzę pociągiem do Gdańska.
    2. B. Jutro jadę pociągiem do Gdańska.
    3. C. Jutro pójdę pociągiem do Gdańska.
    4. D. Jutro idę pociągiem do Gdańska.
    Poloniusz explains:

    When we talk about moving by a means of transport, we use the verb „jechać”: „jadę pociągiem”. The verb „iść” means movement on foot, and „chodzić” usually describes movement on foot or a repeated action. The error „idę pociągiem” often results from carrying over the meaning of a verb from the learner's native language.

    Rule: the verb jechać when travelling by a means of transport

  12. 12. (B1)

    Recepcjonistka zwraca się bezpośrednio do Piotra. Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Panie Piotrze, proszę teraz wejść.
    2. B. Pan Piotrze, proszę teraz wejść.
    3. C. Pan Piotr, proszę teraz wejść.
    4. D. Panie Piotr, proszę teraz wejść.
    Poloniusz explains:

    In direct address to a person, we use the vocative (wołacz) both in the polite form and in the first name: „Panie Piotrze”. The forms „Pan Piotr”, „Pan Piotrze” and „Panie Piotr” do not create a correct form of address to the addressee.

    Rule: vocative in direct address to a person

  13. 13. (B1)

    Wybierz poprawne zdanie.

    1. A. Nie widzę twój dom.
    2. B. Nie widzę twojemu domu.
    3. C. Nie widzę twojego domu.
    4. D. Nie widzę twoim domem.
    Poloniusz explains:

    After a negated transitive verb, the noun appears in the genitive (dopełniacz): „nie widzę twojego domu”. The forms „twój dom”, „twoim domem” and „twojemu domu” have the wrong case. The error „nie widzę twój dom” often results from carrying over a construction without changing the case after negation (negacja).

    Rule: genitive after a negated transitive verb

  14. 14. (B1)

    Wybierz poprawne zdanie.

    1. A. Na pewno przyjdę jutro.
    2. B. Na pewnie przyjdę jutro.
    3. C. Napewno przyjdę jutro.
    4. D. Na pewna przyjdę jutro.
    Poloniusz explains:

    The expression „na pewno” is written as two words. The spelling „napewno” is an orthographic error, and the forms „na pewna” and „na pewnie” have the wrong form of the word in this fixed combination. This kind of mistake can result from treating the whole expression as one adverb.

    Rule: separate spelling of the expression na pewno

  15. 15. (B1)

    Wybierz poprawne zdanie.

    1. A. W pokoju stoją dwie stoły.
    2. B. W pokoju stoją dwa stół.
    3. C. W pokoju stoją dwa stołu.
    4. D. W pokoju stoją dwa stoły.
    Poloniusz explains:

    After the numeral „dwa”, a noun in the non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy) has the nominative (mianownik) plural form: „dwa stoły”. The forms „dwa stołu” and „dwa stół” have the wrong case or the wrong number, and „dwie stoły” has the wrong form of the numeral for a masculine non-personal noun. The mistake may result from interference from languages in which different noun forms are used after numerals.

    Rule: nominative plural of a non-masculine-personal noun after the numeral dwa

  16. 16. (B1)

    Wybierz poprawne zdanie.

    1. A. Jutro idę do Warszawy pociągiem.
    2. B. Jutro lecę do Warszawy pociągiem.
    3. C. Jutro jadę do Warszawy pociągiem.
    4. D. Jutro chodzę do Warszawy pociągiem.
    Poloniusz explains:

    When we talk about travelling by train, we use the verb „jechać”: „jadę pociągiem”. The verb „iść” means movement on foot, „chodzić” usually means repeated movement or movement on foot, and „lecieć” is connected mainly with travel by plane, not by train. The error „idę pociągiem” may be a calque from the learner's native language.

    Rule: the verb jechać for travel by train

  17. 17. (B1)

    Wybierz poprawne zdanie.

    1. A. Ten dom jest wyższy jak tamten.
    2. B. Ten dom jest wyższy za tamten.
    3. C. Ten dom jest wyższy od tamten.
    4. D. Ten dom jest wyższy niż tamten.
    Poloniusz explains:

    In comparisons after an adjective in the comparative (stopień wyższy), we use the conjunction „niż”: „wyższy niż tamten”. The construction „wyższy jak” is incorrect in the general standard, and „wyższy od tamten” has the wrong case after the preposition „od”. The form „wyższy za tamten” is a prepositional calque and does not fit a Polish comparison.

    Rule: the conjunction niż in comparisons with an adjective in the comparative

  18. 18. (B1)

    Wybierz poprawne zdanie. Mówi mężczyzna o sobie.

    1. A. Wczoraj czytali książkę.
    2. B. Wczoraj czytała książkę.
    3. C. Wczoraj czytałem książkę.
    4. D. Wczoraj ja czytał książkę.
    Poloniusz explains:

    In the past tense, the verb must have an ending for person, number, and gender: a man speaking about himself will say „czytałem”. The form „ja czytał” does not have the Polish first-person ending, „czytała” is a feminine form, and „czytali” is a plural form. The mistake „ja czytał” is typical of people who transfer the structure of the past tense from Russian or Ukrainian.

    Rule: first-person singular masculine form of the past tense

  19. 19. (B2)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Po analizie danych komisja stworzyła decyzję o kontroli.
    2. B. Po analizie danych komisja zrobiła decyzję o kontroli.
    3. C. Po analizie danych komisja wzięła decyzję o kontroli.
    4. D. Po analizie danych komisja podjęła decyzję o kontroli.
    Poloniusz explains:

    In Polish, the collocation is „podjąć decyzję”. „Zrobić decyzję” and „wziąć decyzję” are calques from foreign languages, and „stworzyć decyzję” does not form a natural collocation here.

    Rule: the collocation podjąć decyzję

  20. 20. (B2)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Po konferencji podziękowaliśmy do organizatorów za pomoc.
    2. B. Po konferencji podziękowaliśmy organizatorom za pomoc.
    3. C. Po konferencji podziękowaliśmy organizatorów za pomoc.
    4. D. Po konferencji podziękowaliśmy z organizatorami za pomoc.
    Poloniusz explains:

    The verb „dziękować” governs the dative (celownik) for the person and uses the preposition „za” before the name of the reason. That is why the combination „organizatorom za pomoc” is correct. The forms „organizatorów”, „do organizatorów”, and „z organizatorami” result from transferring verb government (rekcja czasownika) from other languages or from confusing cases.

    Rule: the dative after the verb dziękować

  21. 21. (B2)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Rano czekaliśmy na autobus ponad pół godziny.
    2. B. Rano czekaliśmy autobusu ponad pół godziny.
    3. C. Rano czekaliśmy autobus ponad pół godziny.
    4. D. Rano czekaliśmy za autobusem ponad pół godziny.
    Poloniusz explains:

    The standard form is „czekać na kogoś” or „czekać na coś”, that is, with the preposition „na” and the accusative (biernik). The constructions „czekać autobusu” and „czekać autobus” are calques of verb government (rekcja czasownika) from other languages, and „czekać za autobusem” does not belong to general Polish. The adverbial expression „ponad pół godziny” emphasizes ordinary waiting for a vehicle.

    Rule: verb government (rekcja czasownika) of czekać na with the accusative

  22. 22. (B2)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Po obiedzie kelner podał mi filiżankę espresso.
    2. B. Po obiedzie kelner podał mi czaszkę espresso.
    3. C. Po obiedzie kelner podał mi czaszę espresso.
    4. D. Po obiedzie kelner podał mi czaszeczkę espresso.
    Poloniusz explains:

    In Polish, the vessel for espresso is „filiżanka”. „Czaszka” means the bones of the head, so using this word results from its similarity to Russian and Ukrainian „чашка”. „Czasza” and „czaszeczka” are not the standard names for a vessel in which espresso is served.

    Rule: false friend: czaszka and Russian and Ukrainian чашка

  23. 23. (B2)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. W podziemiach katedry znajduje się skład z grobami monarchów.
    2. B. W podziemiach katedry znajduje się sklep z grobami monarchów.
    3. C. W podziemiach katedry znajduje się krypta z grobami monarchów.
    4. D. W podziemiach katedry znajduje się magazyn z grobami monarchów.
    Poloniusz explains:

    A burial place in the underground part of a church or cathedral is „krypta”. In Polish, „Sklep” means a place where people do shopping, so confusing it with Russian „склеп” is a false-friend error. „Skład” and „magazyn” name places where things are stored, not the graves of monarchs.

    Rule: false friend: sklep and Russian склеп

  24. 24. (B2)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Przewodnik oprowadził nas po starym sadzie, w którym zachowały się rynek, ratusz i kamienice.
    2. B. Przewodnik oprowadził nas po starym ogrodzie, w którym zachowały się rynek, ratusz i kamienice.
    3. C. Przewodnik oprowadził nas po starym parku, w którym zachowały się rynek, ratusz i kamienice.
    4. D. Przewodnik oprowadził nas po starym mieście, w którym zachowały się rynek, ratusz i kamienice.
    Poloniusz explains:

    A market square, a town hall, and tenement houses are connected with „miasto”, not „ogród”. The mistake „ogród” may result from similarity to Russian „город”, which means „miasto”. „Park” and „sad” do not create the urban context indicated by the market square and the town hall.

    Rule: false friend: ogród and Russian город

  25. 25. (B2)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Po długiej dyskusji zarząd podjął decyzję o przesunięciu terminu.
    2. B. Po długiej dyskusji zarząd zrobił decyzję o przesunięciu terminu.
    3. C. Po długiej dyskusji zarząd wykonał decyzję o przesunięciu terminu.
    4. D. Po długiej dyskusji zarząd stworzył decyzję o przesunięciu terminu.
    Poloniusz explains:

    In Polish, people say „podjąć decyzję” or „zdecydować” when they mean making a choice. „Zrobić decyzję” is a calque of English "make a decision". „Wykonać decyzję” and „stworzyć decyzję” break the normal collocation of words in this meaning.

    Rule: word collocation: podejmować decyzję

  26. 26. (B2)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Po analizie danych zgadzam wniosek autora.
    2. B. Po analizie danych zgadzam się z wnioskiem autora.
    3. C. Po analizie danych jestem zgodny z wnioskiem autora.
    4. D. Po analizie danych jestem zgodzony z wnioskiem autora.
    Poloniusz explains:

    Personal acceptance of an opinion is expressed by the construction „zgadzać się z czymś”. „Jestem zgodny z wnioskiem” is a calque of English "I agree with" and is not a correct way to express a person's agreement with a view. „Zgadzam wniosek” omits the pronoun „się” and the preposition „z”, and „jestem zgodzony” has the wrong form in this meaning.

    Rule: verb government (rekcja czasownika) and syntax of zgadzać się z czymś

  27. 27. (B2)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Po pięciu latach związku Piotr ożenił się Martą.
    2. B. Po pięciu latach związku Piotr ożenił Martę.
    3. C. Po pięciu latach związku Piotr ożenił się na Marcie.
    4. D. Po pięciu latach związku Piotr ożenił się z Martą.
    Poloniusz explains:

    The verb „ożenić się” is used with the preposition „z” and the instrumental (narzędnik): „ożenić się z kimś”. „Ożenił się na Marcie” is a calque of an East Slavic construction. „Ożenił Martę” omits the pronoun „się”, and „ożenił się Martą” omits the required preposition.

    Rule: verb government (rekcja czasownika) of ożenić się z kimś

  28. 28. (B2)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Po remoncie kupiliśmy do salonu nową trzyosobową dywanę.
    2. B. Po remoncie kupiliśmy do salonu nową trzyosobową kanapę.
    3. C. Po remoncie kupiliśmy do salonu nowy trzyosobowy dywan.
    4. D. Po remoncie kupiliśmy do salonu nowy trzyosobowy kanap.
    Poloniusz explains:

    In Polish, „dywan” is a fabric lying on the floor, while a piece of furniture for sitting is „kanapa” or „sofa”. The sentence refers to a three-person piece of furniture, so „trzyosobowy dywan” is a calque of the meaning of Russian and Ukrainian „диван”. The forms „dywanę” and „kanap” also break Polish declension and the gender of nouns.

    Rule: false friends: dywan and диван

  29. 29. (B2)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Przed testem powtarzam definicje, żeby je dobrze zapamiętać.
    2. B. Przed testem powtarzam definicje, żeby je dobrze zapomnieć.
    3. C. Przed testem powtarzam definicje, żeby się dobrze zapamiętać.
    4. D. Przed testem powtarzam definicje, żeby się dobrze zapomnieć.
    Poloniusz explains:

    Polish „zapamiętać” means to fix something in memory, whereas „zapomnieć” means to lose it from memory. Russian „запомнить” sounds similar to Polish „zapomnieć”, which encourages the incorrect substitution of these verbs. Forms with „się” have different meanings or are incorrect in this context.

    Rule: the meaning of the verbs zapamiętać and zapomnieć

  30. 30. (B2)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Album pokazuje uroda najpiękniejszych zabytków regionu.
    2. B. Album pokazuje brzydotę najpiękniejszych zabytków regionu.
    3. C. Album pokazuje urodę najpiękniejszych zabytków regionu.
    4. D. Album pokazuje urodą najpiękniejszych zabytków regionu.
    Poloniusz explains:

    In Polish, „uroda” means beauty or attractive appearance. Confusing it with Russian „урод” leads to choosing the opposite meaning, that is „brzydoty”; in a sentence with „najpiękniejszymi zabytkami”, this contradicts the sense. The forms „uroda” and „urodą” do not fit in case after the verb „pokazuje”, which governs the accusative (biernik).

    Rule: false friends: uroda and the Russian word урод

  31. 31. (B2)

    Które zdanie jest poprawne?

    1. A. Komisja weźmie decyzję w przyszłym tygodniu.
    2. B. Komisja zrobi postanowienie w przyszłym tygodniu.
    3. C. Komisja podejmie decyzję w przyszłym tygodniu.
    4. D. Komisja zrobi decyzję w przyszłym tygodniu.
    Poloniusz explains:

    In Polish, the collocation „podejmować decyzję” is used. The phrases „zrobić decyzję” and „wziąć decyzję” are calques of the English constructions make a decision and take a decision. „Zrobić postanowienie” is also an incorrect collocation in this context.

    Rule: collocation of the verb podejmować with the noun decyzja

  32. 32. (B2)

    Które zdanie jest poprawne?

    1. A. Zgadzam się, że raport wymaga poprawek.
    2. B. Mam zgodę, że raport wymaga poprawek.
    3. C. Akceptuję się, że raport wymaga poprawek.
    4. D. Jestem zgodny, że raport wymaga poprawek.
    Poloniusz explains:

    An opinion is confirmed with the construction „zgadzam się, że...”. The form „jestem zgodny, że...” is a calque of the English I agree that and does not combine correctly with a subordinate clause (zdanie podrzędne). „Mam zgodę, że...” and „akceptuję się, że...” also violate the syntax and meaning of these expressions.

    Rule: syntax of the verb zgadzać się with a subordinate clause

  33. 33. (B2)

    Które zdanie jest poprawne?

    1. A. Po rozmowie podziękowałem do dyrektora za wyjaśnienia.
    2. B. Po rozmowie podziękowałem dyrektorowi za wyjaśnienia.
    3. C. Po rozmowie podziękowałem dyrektorem za wyjaśnienia.
    4. D. Po rozmowie podziękowałem dyrektora za wyjaśnienia.
    Poloniusz explains:

    The verb „dziękować” governs the dative (celownik): dziękować komuś za coś. That is why the correct form is „dyrektorowi”. The forms „dyrektora”, „do dyrektora” and „dyrektorem” result from incorrectly transferring verb government (rekcja czasownika) from other languages or from confusing the cases.

    Rule: the dative after the verb dziękować

  34. 34. (B2)

    Które zdanie jest poprawne, jeśli mowa o naczyniu do espresso?

    1. A. Kelner podał espresso w małej filiżanku.
    2. B. Kelner podał espresso w małej filiżance.
    3. C. Kelner podał espresso w małej czaszce.
    4. D. Kelner podał espresso w małym filiżanku.
    Poloniusz explains:

    In Polish, a small vessel for coffee is „filiżanka”. „Czaszka” means the bone of the head, so using this word with coffee is an error of meaning caused by its similarity to the Russian and Ukrainian word meaning „filiżanka”. The forms „w filiżanku” and „w małym filiżanku” also break the declension of the noun „filiżanka”, which is feminine.

    Rule: the false friend czaszka and the declension of the noun filiżanka

  35. 35. (B2)

    Które zdanie poprawnie mówi o planowanym ślubie Pawła jako pana młodego?

    1. A. Za miesiąc Paweł żeni z Julią.
    2. B. Za miesiąc Paweł żeni się z Julią.
    3. C. Za miesiąc Paweł żeni Julię.
    4. D. Za miesiąc Paweł żeni się na Julii.
    Poloniusz explains:

    About a man who gets married, we say „żeni się z kimś”. The verb needs the reflexive pronoun „się” and the preposition „z” with the instrumental (narzędnik). The forms „żeni Julię”, „żeni się na Julii” and „żeni z Julią” are errors of verb government (rekcja czasownika) and often result from transferring constructions from one’s native language.

    Rule: verb government of żenić się z kimś

  36. 36. (B2)

    Które zdanie poprawnie opisuje sytuację: przed egzaminem muszę nauczyć się kilku dat, których jeszcze nie znam?

    1. A. Przed egzaminem muszę zapamiętać kilka ważnych dat.
    2. B. Przed egzaminem muszę przypomnieć kilka ważnych dat.
    3. C. Przed egzaminem muszę wspomnieć kilka ważnych dat.
    4. D. Przed egzaminem muszę zapomnieć kilka ważnych dat.
    Poloniusz explains:

    The verb „zapamiętać” means „utrwalić coś w pamięci”. „Przypomnieć” means „odświeżyć w pamięci coś znanego wcześniej”, „wspomnieć” means „krótko o czymś powiedzieć”, and „zapomnieć” means „stracić coś z pamięci”. The mistake may come from similarity to the Russian verb „запомнить”, which corresponds to Polish „zapamiętać”, not to „zapomnieć”.

    Rule: meaning of verbs connected with memory

  37. 37. (C1)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Nowa procedura zapobiega nadużyciom przy udzielaniu zamówień.
    2. B. Nowa procedura zapobiega nadużycia przy udzielaniu zamówień.
    3. C. Nowa procedura zapobiega przed nadużyciami przy udzielaniu zamówień.
    4. D. Nowa procedura zapobiega od nadużyć przy udzielaniu zamówień.
    Poloniusz explains:

    The verb „zapobiegać” combines with the dative (celownik) without a preposition: „zapobiegać nadużyciom”, „zapobiegać chorobom”, „zapobiegać kryzysom”. Constructions with the accusative (biernik), with the preposition „przed” or with the preposition „od” violate Polish verb government (rekcja czasownika). Errors of this type often result from transferring syntactic patterns from English, Russian or Ukrainian.

    Rule: verb government of zapobiegać with the dative

  38. 38. (C1)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Po kilku latach sporów strony okazjonalnie zawarły ugodę.
    2. B. Po kilku latach sporów strony ewentualnie zawarły ugodę.
    3. C. Po kilku latach sporów strony aktualnie zawarły ugodę.
    4. D. Po kilku latach sporów strony ostatecznie zawarły ugodę.
    Poloniusz explains:

    The English eventually corresponds to Polish „ostatecznie”, not to the word „ewentualnie”. „Ewentualnie” means „w razie potrzeby” or „możliwie”, so it does not fit information about a completed fact. „Aktualnie” means „obecnie”, and „okazjonalnie” means „od czasu do czasu”.

    Rule: the false friend ewentualnie and eventually

  39. 39. (C1)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Nowe procedury mają zapobiegać przed nadużyciami.
    2. B. Nowe procedury mają zapobiegać nadużyciom.
    3. C. Nowe procedury mają zapobiegać nadużycia.
    4. D. Nowe procedury mają zapobiegać od nadużyć.
    Poloniusz explains:

    The verb „zapobiegać” combines with the dative (celownik): „zapobiegać nadużyciom”, „zapobiegać wypadkom”, „zapobiegać stratom”. A construction with the accusative (biernik), with the preposition „przed” or with the preposition „od” is a calque of foreign syntactic patterns. In general Polish, these combinations violate the verb’s government (rekcja czasownika).

    Rule: verb government of zapobiegać with the dative

  40. 40. (C1)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Ekspert przez dwie godziny czytał ustawę, ale nie przeczytał jej do końca.
    2. B. Ekspert przez dwie godziny przeczytał ustawę, ale nie przeczytał jej do końca.
    3. C. Ekspert za dwie godziny czytał ustawę, ale nie przeczytał jej do końca.
    4. D. Ekspert na dwie godziny czytał ustawę, ale nie przeczytał jej do końca.
    Poloniusz explains:

    When we speak about the duration of an action without indicating its result, we use the imperfective aspect (aspekt niedokonany): „czytał przez dwie godziny”. The form „przeczytał” means that a result was achieved, so it conflicts with the information that the text was not read to the end. The prepositions „za” and „na” do not express the duration of the action in this sentence.

    Rule: the imperfective aspect for the duration of an action

  41. 41. (C1)

    Która wersja zdania jest poprawna?

    1. A. Przed podpisaniem umowy należy uznać pod uwagę koszty obsługi.
    2. B. Przed podpisaniem umowy należy przyjąć pod uwagę koszty obsługi.
    3. C. Przed podpisaniem umowy należy wziąść pod uwagę koszty obsługi.
    4. D. Przed podpisaniem umowy należy wziąć pod uwagę koszty obsługi.
    Poloniusz explains:

    The correct infinitive (bezokolicznik) has the form „wziąć”, and the fixed phraseological expression is „wziąć pod uwagę”. The form „wziąść” is an incorrect over-regularization, often created by analogy with infinitives ending in „-ść”. The verbs „przyjąć” and „uznać” do not form a correct combination with the expression „pod uwagę”.

    Rule: correct infinitive form wziąć and the expression wziąć pod uwagę

  42. 42. (C1)

    Która wersja zdania jest poprawna w tekście publicystycznym?

    1. A. Gabinet doznał porażkę w głosowaniu nad projektem ustawy.
    2. B. Gabinet osiągnął porażkę w głosowaniu nad projektem ustawy.
    3. C. Gabinet poniósł porażkę w głosowaniu nad projektem ustawy.
    4. D. Gabinet zaznał porażkę w głosowaniu nad projektem ustawy.
    Poloniusz explains:

    In Polish, the established phraseological expression is „ponieść porażkę”. The forms „osiągnąć porażkę”, „doznać porażkę” and „zaznać porażkę” are incorrect: the first violates lexical collocability, and the latter two additionally violate the verb government (rekcja czasownika) of verbs that govern the genitive (dopełniacz).

    Rule: lexical collocability and verb government

  43. 43. (C1)

    Która wersja zdania jest właściwa w piśmie urzędowym?

    1. A. Adresat powinien ogarnąć brakujące załączniki w terminie siedmiu dni.
    2. B. Adresat powinien dorzucić brakujące załączniki w terminie siedmiu dni.
    3. C. Adresat powinien podrzucić brakujące załączniki w terminie siedmiu dni.
    4. D. Adresat powinien uzupełnić brakujące załączniki w terminie siedmiu dni.
    Poloniusz explains:

    In official writing, neutral and precise vocabulary should be used, so the appropriate verb is „uzupełnić”. The forms „ogarnąć”, „dorzucić” and „podrzucić” are informal or colloquial and do not fit the official register. This type of error often results from transferring a relaxed spoken style into an institutional text.

    Rule: choosing official style instead of a colloquialism

  44. 44. (C1)

    Która wersja zdania poprawnie wyraża korzystny skutek aktualizacji?

    1. A. System zaktualizowano, na bazie czego skrócono czas obsługi wniosków.
    2. B. System zaktualizowano, w ramach czego skrócono czas obsługi wniosków.
    3. C. System zaktualizowano, dzięki czemu skrócono czas obsługi wniosków.
    4. D. System zaktualizowano, za czym skrócono czas obsługi wniosków.
    Poloniusz explains:

    A beneficial result can be introduced with the expression „dzięki czemu”. The constructions „w ramach czego” and „na bazie czego” do not express a simple beneficial consequence in this sentence, and the combination „za czym” is not a Polish way of introducing such a result.

    Rule: expressing a beneficial result with dzięki czemu

  45. 45. (C1)

    Która wersja zdania z pisma urzędowego jest poprawna?

    1. A. Organ ogarnie wniosek w terminie 30 dni.
    2. B. Organ rozpatrzy wniosek w terminie 30 dni.
    3. C. Organ przerobi wniosek w terminie 30 dni.
    4. D. Organ popatrzy wniosek w terminie 30 dni.
    Poloniusz explains:

    In official style, the correct combination is „rozpatrzyć wniosek”. It means formally dealing with a matter and issuing a decision. „Ogarnąć” is clearly colloquial, „przerobić” does not have an official meaning here, and „popatrzyć” is used with the preposition „na” and also does not mean „rozpatrzyć”.

    Rule: choice of verb in official style

  46. 46. (C1)

    Które zdanie jest najbardziej neutralne i zalecane w raporcie pokontrolnym?

    1. A. Audyt zakończono w maju; w oparciu jego wyników przygotowano procedurę.
    2. B. Audyt zakończono w maju; w ramach jego wyników przygotowano procedurę.
    3. C. Audyt zakończono w maju; na bazie jego wyników przygotowano procedurę.
    4. D. Audyt zakończono w maju; na podstawie jego wyników przygotowano procedurę.
    Poloniusz explains:

    When results are the source of findings or actions, the most neutral and recommended expression in a report is „na podstawie”. The construction „na bazie” is sometimes used in a similar meaning, but it is less neutral and is often judged to be an overuse of official style. „W ramach wyników” is semantically inappropriate, because the results do not constitute a framework for developing a procedure. The form „w oparciu jego wyników” violates government (rekcja), because the correct construction needs the preposition „o”: „w oparciu o”.

    Rule: choice of preposition in expressions denoting the basis for an action

  47. 47. (C1)

    Które zdanie jest poprawne?

    1. A. Problem polega do tego, że strony inaczej definiują interes publiczny.
    2. B. Problem polega na tym, że strony inaczej definiują interes publiczny.
    3. C. Problem polega o tym, że strony inaczej definiują interes publiczny.
    4. D. Problem polega w tym, że strony inaczej definiują interes publiczny.
    Poloniusz explains:

    The verb „polegać” in the meaning „sprowadzać się do czegoś” combines with the preposition „na”: „polegać na tym, że...”. The construction „polega w tym” is a frequent calque from East Slavic languages, for example Russian „заключается в том”. The forms „polega do tego” and „polega o tym” violate Polish verb government (rekcja czasownika) for this verb.

    Rule: the preposition na with the locative (miejscownik) after the verb polegać

  48. 48. (C1)

    Które zdanie jest poprawne?

    1. A. Nowe procedury mają zapobiegać nadużycia przy udzielaniu dotacji.
    2. B. Nowe procedury mają zapobiegać przed nadużyciami przy udzielaniu dotacji.
    3. C. Nowe procedury mają zapobiegać od nadużyć przy udzielaniu dotacji.
    4. D. Nowe procedury mają zapobiegać nadużyciom przy udzielaniu dotacji.
    Poloniusz explains:

    The verb „zapobiegać” governs the dative (celownik): zapobiegać czemu? „nadużyciom”. The form „zapobiegać nadużycia” often results from a calque of English "prevent something", that is, from the use of the accusative (biernik). The constructions „zapobiegać przed nadużyciami” and „zapobiegać od nadużyć” are a confusion of the case a verb governs, verb government (rekcja czasownika), with verbs such as „chronić przed” or „uchronić od”.

    Rule: the dative (celownik) after the verb zapobiegać

  49. 49. (C1)

    Które zdanie jest poprawne?

    1. A. Po analizie ryzyka zarząd zrobił decyzję o wstrzymaniu inwestycji.
    2. B. Po analizie ryzyka zarząd wziął decyzję o wstrzymaniu inwestycji.
    3. C. Po analizie ryzyka zarząd podjął decyzję o wstrzymaniu inwestycji.
    4. D. Po analizie ryzyka zarząd przyjął decyzję o wstrzymaniu inwestycji.
    Poloniusz explains:

    In Polish, the established combination is „podjąć decyzję”. The forms „zrobić decyzję” and „wziąć decyzję” are calques of foreign constructions, especially the English "make a decision" and "take a decision". The construction „przyjąć decyzję” imitates East Slavic combinations; in Polish, for example, one can „przyjąć” a resolution, but a decision is „podjąć”.

    Rule: the collocation podejmować decyzję

  50. 50. (C1)

    Które zdanie jest poprawne?

    1. A. Organizacje domagają się przejrzystych kryteriów finansowania.
    2. B. Organizacje domagają przejrzystych kryteriów finansowania.
    3. C. Organizacje domagają się za przejrzystymi kryteriami finansowania.
    4. D. Organizacje domagają się o przejrzyste kryteria finansowania.
    Poloniusz explains:

    The verb „domagać się” is reflexive and governs the genitive (dopełniacz): domagać się czego? „przejrzystych kryteriów”. The construction „domagać się o” arises under the influence of verbs of the type „prosić o” or the English "ask for". The forms „domagać” without „się” and „domagać się za” do not correspond to the contemporary general norm.

    Rule: the genitive (dopełniacz) after the reflexive verb domagać się

  51. 51. (C1)

    Które zdanie jest poprawne?

    1. A. Raport przygotowano zgodnie według wytycznych ministerstwa.
    2. B. Raport przygotowano zgodnie z wytycznymi ministerstwa.
    3. C. Raport przygotowano zgodnie za wytycznymi ministerstwa.
    4. D. Raport przygotowano zgodnie do wytycznych ministerstwa.
    Poloniusz explains:

    The expression „zgodnie z” governs the instrumental (narzędnik): zgodnie z czym? „z wytycznymi”. The form „zgodnie do” is a syntactic calque, often reinforced by the English "according to". The constructions „zgodnie według” and „zgodnie za” combine elements that belong to different syntactic patterns.

    Rule: the instrumental (narzędnik) after the expression zgodnie z

  52. 52. (C1)

    Które zdanie jest poprawne?

    1. A. Instytucje publiczne muszą przestrzegać przepisy dotyczące zamówień publicznych.
    2. B. Instytucje publiczne muszą przestrzegać za przepisami dotyczącymi zamówień publicznych.
    3. C. Instytucje publiczne muszą przestrzegać według przepisów dotyczących zamówień publicznych.
    4. D. Instytucje publiczne muszą przestrzegać przepisów dotyczących zamówień publicznych.
    Poloniusz explains:

    The verb „przestrzegać” in the meaning „stosować się do zasad” governs the genitive (dopełniacz): przestrzegać czego? „przepisów dotyczących zamówień publicznych”. The form with the accusative (biernik), „przepisy dotyczące”, as well as the constructions „przestrzegać za przepisami” and „przestrzegać według przepisów”, are incorrect.

    Rule: the genitive after the verb przestrzegać

  53. 53. (C1)

    Które zdanie jest pozbawione pleonazmu?

    1. A. Po konsultacjach projekt cofnął się z powrotem do komisji.
    2. B. Po konsultacjach projekt powrócił z powrotem do komisji.
    3. C. Po konsultacjach projekt wrócił do komisji.
    4. D. Po konsultacjach projekt wrócił z powrotem do komisji.
    Poloniusz explains:

    The verbs „wrócić”, „powrócić” and „cofnąć się” themselves contain the meaning of returning to an earlier place or state. Adding the expression „z powrotem” creates a pleonasm, that is, an unnecessary repetition of the same content. Such constructions may be reinforced by calques from East Slavic languages, in which an equivalent of the element „nazad” appears more often.

    Rule: avoiding pleonasm with verbs of return

  54. 54. (C1)

    Które zdanie poprawnie wyraża sens: po długim procesie doszło do podpisania ugody?

    1. A. Po wielomiesięcznych negocjacjach strony ostatecznie podpisały ugodę.
    2. B. Po wielomiesięcznych negocjacjach strony ewentualnie podpisały ugodę.
    3. C. Po wielomiesięcznych negocjacjach strony opcjonalnie podpisały ugodę.
    4. D. Po wielomiesięcznych negocjacjach strony aktualnie podpisały ugodę.
    Poloniusz explains:

    The English "eventually" in the sense of a result after a longer time corresponds to the Polish „ostatecznie” or „w końcu”, not to the word „ewentualnie”. Polish „ewentualnie” means „być może” or „w razie potrzeby”. „Aktualnie” means „obecnie”, and „opcjonalnie” - „nieobowiązkowo”, so they do not express the sense of the negotiations coming to an end.

    Rule: the false friend ewentualnie and eventually