Participles (imiesłowy)

Active and passive adjectival participles (imiesłowy przymiotnikowe czynne i bierne), simultaneous and anterior adverbial participles (imiesłowy przysłówkowe współczesne i uprzednie), sentence equivalents (równoważniki zdań), and changing subordinate clauses into participial constructions.

Levels: B2 · C1 · 48 tasks

Read the article

1. (B2)

Analizując dane z ostatniego kwartału, ...
1. A. termin został przesunięty
2. B. w raporcie pojawił się błąd
3. C. zespół zauważył nieścisłość
Poloniusz explains:

In a construction with an adverbial participle (imiesłów przysłówkowy), the performer of the participle's action must be the same as the subject of the main clause. The data can be analyzed by „zespół”, so it is the team that can notice the inconsistency. In sentences with the forms „pojawił się błąd” and „termin został przesunięty”, the subject does not perform the action of analyzing.

Rule: identity of the subject of the main clause and the participial phrase
2. (B2)

Do archiwum przeniesiono akta ... w poprzednim systemie.
1. A. założonych
2. B. założeni
3. C. założone
Poloniusz explains:

The noun „akta” has a plural form and combines with a participle in the non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy). After the verb „przeniesiono” the accusative (biernik) is used, and for non-masculine-personal plural nouns the accusative form is the same as the nominative (mianownik): „założone”. The forms „założeni” and „założonych” do not agree with the noun „akta” in this context.

Rule: agreement of the passive adjectival participle with a pluralia tantum noun in the accusative
3. (B2)

Dyrektor najpierw podpisał umowę, a potem wysłał ją do archiwum. Wybierz poprawną konstrukcję: Dyrektor, ... umowę, wysłał ją do archiwum.
1. A. podpisywając
2. B. podpisując
3. C. podpisawszy
Poloniusz explains:

The anterior adverbial participle (imiesłów przysłówkowy uprzedni) denotes an action earlier than the action expressed in the main clause. Since the director first signed the contract and then sent it, the form „podpisawszy” is needed. The forms „podpisując” and „podpisywając” denote a simultaneous action, so they do not fit this time relation.

Rule: anterior adverbial participle from a perfective verb
4. (B2)

Komisja, ... wcześniej wszystkie załączniki, wydała pozytywną opinię.
1. A. przeanalizowałszy
2. B. przeanalizowawszy
3. C. przeanalizując
Poloniusz explains:

The anterior adverbial participle (imiesłów przysłówkowy uprzedni) is formed from perfective verbs and denotes an action earlier than the action in the main clause. From verbs ending in „-ować”, the correct form has the suffix „-owawszy”, for example „przeanalizowawszy”. The form „przeanalizując” is an incorrect attempt to form a contemporaneous adverbial participle from a perfective verb, and „przeanalizowałszy” contains the wrong suffix.

Rule: anterior adverbial participle from perfective verbs with the suffix -wszy
5. (B2)

Koordynator rozmawiał z osobami ... w przygotowanie konferencji.
1. A. zaangażowanymi
2. B. zaangażowanych
3. C. zaangażowane
Poloniusz explains:

After the preposition „z” in the meaning of accompaniment, the instrumental (narzędnik) is used, so the participle must have the instrumental plural form. The form „zaangażowanymi” fits the expression „z osobami”. The forms „zaangażowane” and „zaangażowanych” do not agree with the noun in this context.

Rule: agreement of the passive adjectival participle with a noun in the instrumental plural
6. (B2)

Lekarz rozmawia z pacjentem, jednocześnie ... wyniki badań w komputerze.
1. A. sprawdzony
2. B. sprawdzając
3. C. sprawdziwszy
Poloniusz explains:

The contemporaneous adverbial participle (imiesłów przysłówkowy współczesny) expresses an action simultaneous with the action of the main clause and is formed from imperfective verbs. The adverbial „jednocześnie” calls for the form „sprawdzając”. The form „sprawdziwszy” denotes an earlier action, and „sprawdzony” is a passive adjectival participle (imiesłów przymiotnikowy bierny).

Rule: contemporaneous adverbial participle from an imperfective verb
7. (B2)

Nie znam adresów firm ... szkolenia z cyberbezpieczeństwa.
1. A. prowadzącymi
2. B. prowadzące
3. C. prowadzących
Poloniusz explains:

The active adjectival participle (imiesłów przymiotnikowy czynny) declines like an adjective and must have the same case, number, and gender as the noun it modifies. In the expression „firm prowadzących”, the noun „firm” is in the genitive (dopełniacz) plural, so it calls for the form „prowadzących”. The forms „prowadzące” and „prowadzącymi” correspond to other cases.

Rule: agreement of the active adjectival participle with a noun in the genitive plural
8. (B2)

Podczas dyżuru recepcjonista uzupełniał bazę danych, równocześnie ... telefony od klientów.
1. A. odbierany
2. B. odebrawszy
3. C. odbierając
Poloniusz explains:

The contemporaneous adverbial participle (imiesłów przysłówkowy współczesny) names an action performed at the same time as the action in the main clause. Therefore, with the adverbial „równocześnie”, the form „odbierając”, formed from an imperfective verb, is needed. „Odebrawszy” denotes an earlier action, and „odbierany” is a passive adjectival participle (imiesłów przymiotnikowy bierny), so it does not fit this construction.

Rule: contemporaneous adverbial participle from an imperfective verb with a simultaneous action
9. (B2)

Podczas dyżuru technicy zapisywali wyniki, jednocześnie ... temperaturę w komorze.
1. A. skontrolując
2. B. kontrolując
3. C. skontrolowawszy
Poloniusz explains:

The contemporaneous adverbial participle (imiesłów przysłówkowy współczesny) denotes an action simultaneous with the action of the main clause and is formed from imperfective verbs. The form „kontrolując” comes from the verb „kontrolować” and fits the adverbial „jednocześnie”. The form „skontrolowawszy” denotes an earlier action, and „skontrolując” incorrectly combines a perfective verb with the suffix of the contemporaneous adverbial participle.

Rule: contemporaneous adverbial participle from imperfective verbs
10. (B2)

Pracownicy punktu informacyjnego pomagali podróżnym ... na opóźniony pociąg.
1. A. czekających
2. B. czekającym
3. C. czekające
Poloniusz explains:

The active adjectival participle (imiesłów przymiotnikowy czynny) declines like an adjective and must agree with the noun in case, number, and gender. The verb „pomagali” governs the dative (celownik), so the form „czekającym” fits the noun „podróżnym”. The forms „czekających” and „czekające” have a different case or a different grammatical gender.

Rule: agreement of the active adjectival participle with a noun in the dative plural
11. (B2)

Sześć ofert ... po terminie odrzucono bez oceny merytorycznej.
1. A. złożonych
2. B. złożonymi
3. C. złożone
Poloniusz explains:

After numerals from five upward, the noun appears in the genitive (dopełniacz) plural, and the adjectival participle (imiesłów przymiotnikowy) must agree with it. The correct form is therefore „złożonych”, referring to the word „ofert”. The forms „złożone” and „złożonymi” have a case different from the one required in this sentence.

Rule: agreement of the passive adjectival participle with a noun after numerals from five upward
12. (B2)

... treść umowy z prawnikiem, dyrektor dopiero potem podpisał aneks.
1. A. Skonsultując
2. B. Konsultując
3. C. Skonsultowawszy
Poloniusz explains:

The anterior adverbial participle (imiesłów przysłówkowy uprzedni) names an action completed before the action of the main clause. The form „skonsultowawszy” comes from the perfective verb „skonsultować” and agrees with the meaning of the expression „dopiero potem”. The form „konsultując” denotes simultaneity, and „skonsultując” is an incorrect attempt to form a contemporaneous adverbial participle from a perfective verb.

Rule: anterior adverbial participle from perfective verbs
13. (B2)

Uwagi, ... podczas konsultacji, trafiły do końcowego raportu.
1. A. zgłoszeni
2. B. zgłoszonych
3. C. zgłoszone
Poloniusz explains:

The passive adjectival participle (imiesłów przymiotnikowy bierny) must agree with the noun it describes. The noun „uwagi” has the non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy) and appears here in the nominative (mianownik) plural, so the correct form is „zgłoszone”. The forms „zgłoszeni” and „zgłoszonych” have a different gender or case.

Rule: agreement of the passive adjectival participle with a non-masculine-personal plural noun
14. (B2)

W czasie rejestracji sekretarz sprawdzał listę obecności, jednocześnie ... uczestników konferencji.
1. A. witając
2. B. przywitawszy
3. C. witany
Poloniusz explains:

The contemporaneous adverbial participle (imiesłów przysłówkowy współczesny) expresses an action simultaneous with the action of the main clause and has the same subject. The secretary was checking the list and greeting the participants at the same time, so the correct form is „witając”. „Przywitawszy” means an earlier action, while „witany” is a passive form and changes the semantic relation.

Rule: the contemporaneous adverbial participle with the same subject and simultaneous actions
15. (B2)

W protokole wymieniono decyzje ... podczas posiedzenia zarządu.
1. A. podjętych
2. B. podjęci
3. C. podjęte
Poloniusz explains:

The passive adjectival participle (imiesłów przymiotnikowy bierny) is declined like an adjective and must agree with the noun in gender, number and case. The noun „decyzje” here has the form of the accusative (biernik) plural in the non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy), so the correct form is „podjęte”. The forms „podjętych” and „podjęci” have a different case or gender.

Rule: agreement of the passive adjectival participle with the noun
16. (B2)

W raporcie opisano sytuację rodziców ... dziećmi z niepełnosprawnością.
1. A. opiekujące się
2. B. opiekujący się
3. C. opiekujących się
Poloniusz explains:

The active adjectival participle (imiesłów przymiotnikowy czynny) must agree with the noun it refers to. In the sentence the point is „rodziców”, that is, a genitive (dopełniacz) or accusative (biernik) plural form in the masculine-personal gender (rodzaj męskoosobowy), so „opiekujących się” is needed. The forms „opiekujący się” and „opiekujące się” have different case or gender values.

Rule: agreement of the active adjectival participle with a masculine-personal plural noun
17. (B2)

W sali siedzieli studenci ... wykładu z historii sztuki.
1. A. słuchające
2. B. słuchając
3. C. słuchający
Poloniusz explains:

The active adjectival participle (imiesłów przymiotnikowy czynny) is declined like an adjective and agrees with the noun in gender, number and case. The noun „studenci” has the masculine-personal gender (rodzaj męskoosobowy) in the plural, so it governs the form „słuchający”. The form „słuchające” is non-masculine-personal, and „słuchając” is an adverbial participle (imiesłów przysłówkowy), which is not declined for case.

Rule: agreement of the active adjectival participle with a masculine-personal noun
18. (B2)

Wczoraj odebrałam z drukarni zaproszenia ... specjalnie na konferencję.
1. A. przygotowany
2. B. przygotowując
3. C. przygotowane
Poloniusz explains:

The passive adjectival participle (imiesłów przymiotnikowy bierny) agrees with the noun it describes just like an adjective. The noun „zaproszenia” is plural and has the non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy), so the correct form is „przygotowane”. The form „przygotowany” is singular, while „przygotowując” is an adverbial participle (imiesłów przysłówkowy), not an adjectival participle.

Rule: agreement of the passive adjectival participle with a non-masculine-personal noun
19. (B2)

Wskaż formę niepoprawną.
1. A. wysławszy
2. B. wysyłając
3. C. wysłając
Poloniusz explains:

The form „wysławszy” is a correct anterior adverbial participle (imiesłów przysłówkowy uprzedni) from the perfective verb (czasownik dokonany) „wysłać”. The form „wysyłając” is a correct contemporaneous adverbial participle (imiesłów przysłówkowy współczesny) from the imperfective verb (czasownik niedokonany) „wysyłać”. The form „wysłając” is incorrect because it transfers the suffix -ąc to the stem of a perfective verb.

Rule: distinguishing the contemporaneous and anterior adverbial participles according to verb aspect
20. (B2)

Wskaż imiesłów przysłówkowy uprzedni poprawnie utworzony od czasownika dokonanego.
1. A. pisząc
2. B. napisany
3. C. napisawszy
Poloniusz explains:

The anterior adverbial participle (imiesłów przysłówkowy uprzedni) is formed from perfective verbs (czasowniki dokonane), most often with the suffix „-wszy” or „-łszy”. The form „napisawszy” comes from the perfective verb „napisać”. The form „pisząc” is a contemporaneous adverbial participle (imiesłów przysłówkowy współczesny), and „napisany” is a passive adjectival participle (imiesłów przymiotnikowy bierny).

Rule: recognizing the anterior adverbial participle with the suffix -wszy
21. (B2)

Wskaż niepoprawnie utworzoną formę imiesłowu przysłówkowego uprzedniego.
1. A. usiadłszy
2. B. zamknąwszy
3. C. napisząc
Poloniusz explains:

The anterior adverbial participle (imiesłów przysłówkowy uprzedni) is formed from perfective verbs (czasowniki dokonane) with the suffixes „-wszy” or „-łszy”. The forms „zamknąwszy” and „usiadłszy” are correct anterior participles. The form „napisząc” is incorrect; the correct anterior participle from the verb „napisać” is „napisawszy”.

Rule: recognizing the anterior adverbial participle from perfective verbs
22. (B2)

Wskaż wyrażenie niepoprawne.
1. A. zmęczone dzieci
2. B. otwartą drzwi
3. C. czytające kobiety
Poloniusz explains:

The adjectival participle (imiesłów przymiotnikowy) must agree with the noun it describes. The noun „drzwi” appears in the plural, so the correct form is „otwarte drzwi”. The expressions „zmęczone dzieci” and „czytające kobiety” have correct agreement of gender, number and case.

Rule: agreement of the adjectival participle with a plural noun
23. (B2)

Zespół testował aplikacje ... osoby z niepełnosprawnościami.
1. A. wspierające
2. B. wspierających
3. C. wspierającymi
Poloniusz explains:

The active adjectival participle (imiesłów przymiotnikowy czynny) must agree with the noun it describes. The noun „aplikacje” appears here in the accusative (biernik) plural of the non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy), so the correct form is „wspierające”. The forms „wspierających” and „wspierającymi” fit other cases.

Rule: agreement of the active adjectival participle with a non-masculine-personal accusative plural noun
24. (B2)

Zgłoszenia ... po terminie nie będą rozpatrywane.
1. A. złożeni
2. B. złożone
3. C. złożonych
Poloniusz explains:

The passive adjectival participle (imiesłów przymiotnikowy bierny) must have the same number, gender and case as the noun it describes. The noun „zgłoszenia” is plural and has the non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy), so the correct form is „złożone”. The forms „złożeni” and „złożonych” do not agree with this noun.

Rule: agreement of the passive adjectival participle with a plural noun
25. (C1)

Akta sprawy zawierały zeznania ... w przedziale sypialnym pasażera.
1. A. ukradzionego
2. B. okradzionego
3. C. okradniętego
Poloniusz explains:

From the verb „okraść”, the correct passive participle has the form „okradziony”, and in this sentence the genitive (dopełniacz) form is required: „okradzionego pasażera”. The participle „ukradziony” refers to an object that has been taken from someone, so it does not fit a person deprived of property. The form „okradnięty” is an incorrect analogy to participles formed more regularly from other verbs.

Rule: the passive adjectival participle of the verb okraść
26. (C1)

Dopiero ... komplet załączników, referent nadał sprawie dalszy bieg.
1. A. sprawdziłszy
2. B. sprawdziwszy
3. C. sprawdzając
Poloniusz explains:

The anterior adverbial participle (imiesłów przysłówkowy uprzedni) denotes an action earlier than the action of the main clause and is formed from a perfective verb (czasownik dokonany). From the verb „sprawdzić”, the correct form is „sprawdziwszy”. The form „sprawdzając” denotes a simultaneous action, while „sprawdziłszy” incorrectly transfers the pattern from verbs of the type „usiąść - usiadłszy”.

Rule: the anterior adverbial participle from a perfective verb, suffix -wszy
27. (C1)

Doświadczenie należy rozpocząć dopiero wtedy, gdy roztwory są ... do temperatury czterech stopni Celsjusza.
1. A. ochłodnione
2. B. ochłodzone
3. C. ochłódzone
Poloniusz explains:

The passive adjectival participle (imiesłów przymiotnikowy bierny) of the verb „ochłodzić” has the form „ochłodzony”, and in the non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy) plural: „ochłodzone”. The form „ochłódzone” contains an unjustified „ó”. The form „ochłodnione” is an incorrect analogy with the adjective „chłodny”.

Rule: passive adjectival participle (imiesłów przymiotnikowy bierny) of the verb „ochłodzić”
28. (C1)

Który zapis jest poprawny interpunkcyjnie?
1. A. Po zakończeniu kontroli organ rozpatrzywszy zastrzeżenia, wydał zalecenia.
2. B. Po zakończeniu kontroli organ rozpatrzywszy zastrzeżenia wydał zalecenia.
3. C. Po zakończeniu kontroli organ, rozpatrzywszy zastrzeżenia, wydał zalecenia.
4. D. Po zakończeniu kontroli organ, rozpatrzywszy zastrzeżenia wydał zalecenia.
Poloniusz explains:

A participial clause equivalent (imiesłowowy równoważnik zdania) inserted into the main clause (zdanie główne) is separated by commas on both sides. The correct spelling and punctuation is: „organ, rozpatrzywszy zastrzeżenia, wydał zalecenia”, because the whole equivalent has been set off with two commas. In the other variants, the comma before this construction, after it, or both commas are missing, so the boundaries of the participial construction are not marked correctly.

Rule: punctuation with a participial clause equivalent (imiesłowowy równoważnik zdania) inserted into the main clause
29. (C1)

Który zapis jest poprawny interpunkcyjnie?
1. A. Rada nadzorcza zatwierdziła sprawozdanie zapoznawszy się z opinią audytora.
2. B. Rada nadzorcza zatwierdziła sprawozdanie, zapoznawszy się z opinią audytora.
3. C. Rada nadzorcza zatwierdziła, sprawozdanie zapoznawszy się z opinią audytora.
4. D. Rada nadzorcza zatwierdziła sprawozdanie zapoznawszy się, z opinią audytora.
Poloniusz explains:

A participial clause equivalent (imiesłowowy równoważnik zdania) placed after the main clause (zdanie główne) is separated from it by a comma. In the notation „sprawozdanie, zapoznawszy się z opinią audytora”, the comma stands before the whole equivalent. A comma is not placed between the predicate (orzeczenie) and the object (dopełnienie), nor inside the phrase „zapoznawszy się z opinią”.

Rule: punctuation with a participial clause equivalent (imiesłowowy równoważnik zdania) after the main clause
30. (C1)

Równoważnik „Zapoznawszy się z aktami, pełnomocnik sporządził zażalenie” zastąp zdaniem podrzędnym: Pełnomocnik sporządził zażalenie ... .
1. A. zanim zapoznał się z aktami
2. B. po tym, jak zapoznał się z aktami
3. C. podczas gdy zapoznawał się z aktami
Poloniusz explains:

The participle (imiesłów) „zapoznawszy się” indicates an action anterior to the preparation of the complaint. It corresponds to a subordinate clause (zdanie podrzędne) with the expression „po tym, jak zapoznał się z aktami”. The variant „podczas gdy zapoznawał się z aktami” changes the relation to simultaneity, and „zanim zapoznał się z aktami” reverses the order of the actions.

Rule: changing a participial clause equivalent into a temporal subordinate clause (zdanie podrzędne czasowe)
31. (C1)

W dokumentacji po jednorazowym nakłuciu odnotowano ... błonę bębenkową.
1. A. przekłótą
2. B. przekłutą
3. C. przekłuwaną
Poloniusz explains:

The passive adjectival participle (imiesłów przymiotnikowy bierny) of the perfective verb (czasownik dokonany) „przekłuć” has the form „przekłuty”, and in the accusative (biernik) feminine gender (rodzaj żeński): „przekłutą”. The form „przekłótą” is orthographically incorrect, despite the association with the infinitive „kłuć”. The form „przekłuwaną” comes from the imperfective verb (czasownik niedokonany) „przekłuwać” and denotes a process or repetition, not the result of a single completed action.

Rule: passive adjectival participle (imiesłów przymiotnikowy bierny) of the verb „przekłuć” in the result meaning
32. (C1)

W zdaniu „Gdy komisja przeanalizowała odwołania, sporządziła raport końcowy” zdanie podrzędne można poprawnie zastąpić wyrażeniem: ...
1. A. przeanalizując odwołania
2. B. przeanalizowawszy odwołania
3. C. analizując odwołania
Poloniusz explains:

The verb „przeanalizować” is a perfective verb (czasownik dokonany), and the action of analysis precedes the preparation of the report, so the correct form is the anterior adverbial participle (imiesłów przysłówkowy uprzedni) „przeanalizowawszy”. The expression „analizując odwołania” would mean a simultaneous action, not an anterior one. The form „przeanalizując” is wrong in this meaning, because the contemporaneous adverbial participle (imiesłów przysłówkowy współczesny) is formed from imperfective verbs (czasowniki niedokonane).

Rule: changing a temporal subordinate clause into an anterior adverbial participle (imiesłów przysłówkowy uprzedni)
33. (C1)

W zdaniu „Po tym, jak sporządził opinię, radca prawny przekazał ją zarządowi” zdanie podrzędne można zastąpić wyrażeniem: ...
1. A. sporządziłszy opinię
2. B. sporządzając opinię
3. C. sporządziwszy opinię
Poloniusz explains:

The action of preparing the opinion was completed before it was delivered, so the anterior adverbial participle (imiesłów przysłówkowy uprzedni) from the perfective verb (czasownik dokonany) „sporządzić” is needed. The form „sporządzając opinię” would mean a simultaneous action and comes from an imperfective verb (czasownik niedokonany). The form „sporządziłszy opinię” is wrong, because in this verb the suffix „-wszy” is used, not „-łszy”.

Rule: anterior adverbial participle (imiesłów przysłówkowy uprzedni) from perfective verbs, suffix -wszy
34. (C1)

W zdaniu „Po tym, jak usiadł ponownie przy stole prezydialnym, mecenas wznowił przesłuchanie świadka” zdanie podrzędne można zastąpić wyrażeniem: ...
1. A. usiąwszy ponownie przy stole prezydialnym
2. B. usiadłszy ponownie przy stole prezydialnym
3. C. siadając ponownie przy stole prezydialnym
Poloniusz explains:

If one action was performed earlier than another and has the same subject (podmiot), the anterior adverbial participle (imiesłów przysłówkowy uprzedni) is used. Therefore the correct form is „usiadłszy”, formed from the perfective verb (czasownik dokonany) „usiąść”. The form „siadając” is a contemporaneous adverbial participle (imiesłów przysłówkowy współczesny), which indicates simultaneity of actions, so it does not fit this sentence. The form „usiąwszy” is non-standard and arose through a false analogy.

Rule: anterior adverbial participle (imiesłów przysłówkowy uprzedni) from perfective verbs, suffix -łszy
35. (C1)

W zdaniu „Po tym, jak wszedł do sali, ekspert zamknął drzwi od środka” zdanie podrzędne można zastąpić wyrażeniem: ...
1. A. wchodząc do sali
2. B. wejwszy do sali
3. C. wszedłszy do sali
Poloniusz explains:

The action of entering was completed before the door was closed, so the anterior adverbial participle (imiesłów przysłówkowy uprzedni) should be used. The correct form from the perfective verb (czasownik dokonany) „wejść” is „wszedłszy”. „Wchodząc” would mean a simultaneous action, and „wejwszy” is an incorrect form created by false analogy.

Rule: anterior adverbial participle (imiesłów przysłówkowy uprzedni) from perfective verbs, suffix -łszy
36. (C1)

Wskaż poprawną formę imiesłowu biernego od czasownika „okraść” w znaczeniu czynności jednorazowo zakończonej.
1. A. okradany
2. B. okradnięty
3. C. okradziony
Poloniusz explains:

From the perfective verb (czasownik dokonany) „okraść”, the passive adjectival participle (imiesłów przymiotnikowy bierny) „okradziony” is formed. The form „okradany” comes from the imperfective verb (czasownik niedokonany) „okradać” and indicates the duration or repetition of the action. The form „okradnięty” is an incorrect analogy with other verbs whose stem ends in „-nąć”.

Rule: passive adjectival participle (imiesłów przymiotnikowy bierny) of the verb „okraść”
37. (C1)

Wskaż zdanie z błędnym użyciem imiesłowowego równoważnika zdania.
1. A. Zapoznawszy się z protokołem, strona formalnie wycofała wniosek.
2. B. Otrzymawszy protokół, strona formalnie wycofała wniosek.
3. C. Zapoznawszy się z protokołem, wniosek został formalnie wycofany przez stronę.
4. D. Przeczytawszy protokół, strona formalnie wycofała wniosek.
Poloniusz explains:

In a participial equivalent of a clause (imiesłowowy równoważnik zdania), the subject of the action expressed by the participle must be the same as the subject of the main clause. In a sentence with a passive-voice (strona bierna) construction, the subject of the main clause is „wniosek”, so the meaning becomes as if it were „wniosek” that „zapoznał się z protokołem”. Sentences in which the subject of the main clause is „strona” preserve the identity of the subject.

Rule: identity of the subject of the main clause and the participial equivalent of a clause
38. (C1)

Wstaw w lukę poprawne przekształcenie zdania „Gdy rozporządzenie weszło w życie”: ..., jednostki samorządu zmieniły procedury.
1. A. Po wejściu rozporządzenia w życie
2. B. Wszedłszy w życie
3. C. Wchodząc w życie
Poloniusz explains:

A participial clause equivalent (imiesłowowy równoważnik zdania) requires identity of subject (podmiot) with the subject of the main clause (zdanie główne). In the given sentence, the subject of the action „weszło w życie” is the regulation, while the subject of the main clause is the local-government units. Therefore, instead of the participial construction, the correct expression „po wejściu rozporządzenia w życie” must be used.

Rule: subject identity condition and inability to use a participial clause equivalent
39. (C1)

Wstaw w lukę poprawne przekształcenie zdania „Kiedy komisja przeanalizowała odwołania”: ..., komisja podtrzymała decyzję.
1. A. Przeanalizowane odwołania
2. B. Analizując odwołania
3. C. Przeanalizowawszy odwołania
Poloniusz explains:

If the action from the equivalent was completed before the action of the main clause (zdanie główne), the anterior adverbial participle (imiesłów przysłówkowy uprzedni) is used. The form „przeanalizowawszy” corresponds to the clause „kiedy komisja przeanalizowała”. The form „analizując” means a simultaneous action, and the expression „przeanalizowane odwołania” is not a participial clause equivalent (imiesłowowy równoważnik zdania).

Rule: changing a subordinate clause into an anterior adverbial participle while preserving subject identity
40. (C1)

Wybierz poprawne dokończenie zdania: Porównując obie ekspertyzy, ...
1. A. biegły dostrzegł sprzeczność w danych
2. B. w danych ujawniła się sprzeczność
3. C. zwrócono uwagę na sprzeczność w danych
4. D. sprzeczność w danych została dostrzeżona
Poloniusz explains:

In a participial clause equivalent (imiesłowowy równoważnik zdania), the subject (podmiot) must be the same as in the main clause (zdanie główne). In the sentence with the form „porównując”, it is the expert who performs the action of comparing, and he must be the subject of the following part. The constructions „sprzeczność została dostrzeżona”, „sprzeczność się ujawniła” and „zwrócono uwagę” do not indicate the same performer of the action.

Rule: identity of the subject of the main clause and the participial clause equivalent
41. (C1)

Wybierz poprawny zapis z imiesłowowym równoważnikiem zdania.
1. A. Nie uzyskawszy wymaganej większości, posłowie skierowali projekt do komisji.
2. B. Nie uzyskawszy wymaganej większości projekt skierowano do komisji.
3. C. Nie uzyskawszy, wymaganej większości posłowie skierowali projekt do komisji.
4. D. Nie uzyskawszy wymaganej większości, projekt skierowano do komisji.
Poloniusz explains:

A participial equivalent of a clause (imiesłowowy równoważnik zdania) must be separated by a comma from the main clause (zdanie główne), and its implied subject (podmiot) must be the same as the subject of the main clause. In the sentence „Nie uzyskawszy wymaganej większości, posłowie skierowali projekt do komisji”, it is the deputies who did not obtain a majority and it is they who referred the draft to the committee. Constructions with an impersonal form or with the subject „projekt” violate the condition that the subject must be identical, and the spelling with a comma after „uzyskawszy” incorrectly breaks up the syntactic connection.

Rule: identity of the subject and punctuation with a participial equivalent of a clause
42. (C1)

Wybierz poprawny zapis zdania.
1. A. Rzecznik, odpowiadając na zarzuty, podkreślił konieczność zmian.
2. B. Rzecznik, odpowiadając na zarzuty podkreślił konieczność zmian.
3. C. Rzecznik odpowiadając na zarzuty podkreślił konieczność zmian.
4. D. Rzecznik odpowiadając na zarzuty, podkreślił konieczność zmian.
Poloniusz explains:

A participial equivalent of a clause (imiesłowowy równoważnik zdania) is separated by a comma from the main clause (zdanie główne). If the participial construction is inserted between the subject (podmiot) and the predicate (orzeczenie), it must be separated by commas on both sides. Therefore only the version with two commas is correct, while the versions with one comma or with no commas violate this punctuation rule.

Rule: punctuation with an inserted participial equivalent of a clause
43. (C1)

Wybierz szereg poprawnych imiesłowów biernych w kontekstach urzędowo-medycznych: skóra została ..., pasażer był ..., próbki były ... .
1. A. przekłuta, okradziony, ochłodzone
2. B. przekłóta, okradziony, ochłodzone
3. C. przekłuta, ukradziony, ochłodzony
Poloniusz explains:

The correct passive adjectival participles (imiesłowy przymiotnikowe bierne) are „przekłuta”, „okradziony” and „ochłodzone”. The form „przekłóta” contains a spelling error, because this participle is written with „u”. The word „ukradziony” refers to a thing taken from someone, not to a person deprived of property, and with the noun „próbki” the plural form in the non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy) „ochłodzone” is needed.

Rule: formation and choice of the passive adjectival participle (imiesłów przymiotnikowy bierny) according to the meaning of the verb and the gender and number of the noun
44. (C1)

Wybierz wariant z poprawną interpunkcją: Spółka ... wystąpiła o ponowne rozpatrzenie sprawy.
1. A. , nie uzyskawszy zgody wierzycieli
2. B. nie uzyskawszy zgody wierzycieli,
3. C. , nie uzyskawszy zgody wierzycieli,
Poloniusz explains:

A participial equivalent of a clause (imiesłowowy równoważnik zdania) is separated by a comma regardless of its place in the sentence. In this sentence, the equivalent is inserted between the subject and the predicate, so it must be set off with commas on both sides.

Rule: punctuation with an inserted participial equivalent of a clause
45. (C1)

Wybierz zdanie podrzędne, które dokładnie odpowiada równoważnikowi w zdaniu: Nie sprawdziwszy załączników, referent odesłał wniosek.
1. A. Ponieważ referent nie sprawdził załączników
2. B. Ponieważ wniosek nie sprawdził załączników
3. C. Ponieważ załączniki nie sprawdziły referenta
Poloniusz explains:

When changing a participial equivalent of a clause (równoważnik imiesłowowy) into a subordinate clause (zdanie podrzędne), you must make explicit the same subject (podmiot) that appears in the main clause (zdanie główne). In the given sentence, the actions „nie sprawdziwszy” and „odesłał” are performed by the clerk. The variants in which „załączniki” or „wniosek” become the subject change the syntactic relations and the meaning of the sentence.

Rule: changing a participial equivalent of a clause into a subordinate clause while preserving the subject
46. (C1)

Zdanie „Dopiero gdy minister rozpatrzył odwołanie, utrzymał decyzję w mocy” przekształć na konstrukcję imiesłowową, zachowując znaczenie uprzedniości: Minister ... utrzymał decyzję w mocy.
1. A. , rozpatrzywszy odwołanie,
2. B. , rozpatrzywszy odwołaniem,
3. C. , rozpatrując odwołanie,
Poloniusz explains:

The anterior adverbial participle (imiesłów przysłówkowy uprzedni) is formed from perfective verbs (czasowniki dokonane) and denotes an action earlier than the action of the main clause (zdanie główne). The form „rozpatrzywszy odwołanie” preserves the meaning: first the minister considered the appeal, then he upheld the decision. The expression „rozpatrując odwołanie” would denote a simultaneous action, and „rozpatrzywszy odwołaniem” violates the case a verb governs, verb government (rekcja czasownika), of the verb „rozpatrzyć”, which governs the accusative (biernik).

Rule: changing a temporal subordinate clause into an anterior adverbial participle
47. (C1)

Zdanie „Po tym, jak dyrektor zatwierdził harmonogram, sekretariat rozesłał zaproszenia” uzupełnij tak, aby zachować sens i poprawność: Sekretariat rozesłał zaproszenia ... .
1. A. zatwierdziwszy wcześniej harmonogram
2. B. po zatwierdzeniu harmonogramu przez dyrektora
3. C. zatwierdzając jednocześnie harmonogram
Poloniusz explains:

A Polish adverbial-participle clause equivalent (imiesłowowy równoważnik zdania) requires the same subject: the performer of the participial action and the performer of the action in the main clause must be the same person or institution. In the original sentence, the schedule was approved by the director, and the invitations were sent out by the secretariat, so using a participle would change the meaning of the sentence. The correct form is the noun expression „po zatwierdzeniu harmonogramu przez dyrektora”, which clearly indicates the performer of the first action.

Rule: same-subject condition in an adverbial-participle clause equivalent
48. (C1)

Zdanie „Pracownica archiwum najpierw porównała kopie z oryginałami, a potem odnotowała braki” można, zachowując następstwo czynności, poprawnie skrócić jako: ...
1. A. Porównane kopie z oryginałami, pracownica archiwum odnotowała braki.
2. B. Porównałszy kopie z oryginałami, pracownica archiwum odnotowała braki.
3. C. Porównując kopie z oryginałami, pracownica archiwum odnotowała braki.
4. D. Porównawszy kopie z oryginałami, pracownica archiwum odnotowała braki.
Poloniusz explains:

The sequence of actions requires the anterior adverbial participle (imiesłów przysłówkowy uprzedni) „porównawszy”, which indicates that the comparison was completed before the deficiencies were recorded. The form „porównując” indicates simultaneity, so it does not preserve the meaning of the original sentence. „Porównałszy” is an incorrect participle form, and „porównane kopie” does not create a correct participial equivalent of a clause (równoważnik imiesłowowy) with the subject (podmiot) „pracownica”.

Rule: changing coordinate clauses with a sequence of actions into an anterior adverbial participle