Spelling and punctuation

Spelling of ó and u, rz and ż, ch and h, capital letters (wielka litera), joined and separate spelling (pisownia łączna i rozdzielna), commas before conjunctions, colons, dashes and quotation marks in written texts.

Levels: B1 · B2 · C1 · 54 tasks

Read the article

1. (B1)

Anna pochodzi z Czech, więc jest ...
1. A. Czechką
2. B. Czeszką
3. C. czeszką
Poloniusz explains:

In Polish, names of inhabitants of countries are written with a capital letter, and the correct feminine form derived from the name Czech is „Czeszka”. After the verb „być” we use the instrumental (narzędnik), so the correct form is „Czeszką”. The spelling „czeszką” breaks the rule about the capital letter, and „Czechką” is not the correct form of this word.

Rule: capitalization and word formation of names of inhabitants of countries
2. (B1)

Dzisiaj odwiedziła mnie moja ...
1. A. ciocia
2. B. ćiocia
3. C. ćocia
Poloniusz explains:

Before a vowel, the softness of a sound is usually marked with the combination „ci”, not with the letter „ć”. Therefore the correct spelling is „ciocia”. The forms „ćocia” and „ćiocia” break the rule for writing soft consonants before a vowel.

Rule: spelling of ci before a vowel
3. (B1)

Ewa urodziła się w Toruniu, więc jest ...
1. A. torunianką
2. B. Torunianką
3. C. toruńianką
Poloniusz explains:

In Polish, names of inhabitants of cities are written with a lower-case letter. Therefore, after the city name Toruń, the correct spelling is „torunianką”. The form „Torunianką” incorrectly has a capital letter, and „toruńianką” incorrectly writes the softness before „i”.

Rule: lower-case letter in names of inhabitants of cities
4. (B1)

Jutro będzie ważny ... dla naszej rodziny.
1. A. dzień
2. B. dzien
3. C. dźeń
Poloniusz explains:

In the word „dzień”, the sound dź before e is written as dzi, and the soft n at the end of the word is written as ń. The spelling „dźeń” represents the softness before a vowel incorrectly. The form „dzien” is incorrect because it lacks the softness mark at the end of the word.

Rule: spelling of soft consonants: dzi before e and ń in word-final position
5. (B1)

Jutro mamy wolny ...
1. A. dzien
2. B. dźeń
3. C. dzień
Poloniusz explains:

Before the vowel „e”, we write the combination „dzi”, and at the end of the word we write the letter „ń”. The spelling „dźeń” incorrectly uses „dź” before a vowel. The spelling „dzien” omits the diacritic mark over „ń”.

Rule: spelling of dzi before a vowel and ń in word-final position
6. (B1)

Który zapis jest niepoprawny?
1. A. ftorek
2. B. wtorek
3. C. ławka
Poloniusz explains:

In the word „wtorek”, we write the letter „w” at the beginning, although in pronunciation it may sound like „f”. The spelling „ftorek” is an error that results from writing according to pronunciation. The forms „wtorek” and „ławka” are correct spellings of Polish words.

Rule: spelling of the voiced consonant w before a voiceless consonant
7. (B1)

Mam jedną małą ... do nauczyciela.
1. A. proszbę
2. B. prośbę
3. C. proźbę
Poloniusz explains:

In the word „prośba” and its forms, we write „ś”, although before „b” a sound close to „ź” may appear in pronunciation. The spelling „proźbę” is a phonetic error. The spelling „proszbę” incorrectly replaces the soft „ś” with the combination „sz”.

Rule: spelling of ś before a voiced consonant
8. (B1)

Moja ... mieszka blisko szkoły.
1. A. ćiocia
2. B. ciocia
3. C. ćocia
Poloniusz explains:

Before a vowel, the softness of the consonant ć is written with the combination ci. Therefore the correct spelling is „ciocia”. The forms „ćocia” and „ćiocia” incorrectly use the letter ć where Polish spelling requires ci.

Rule: spelling of the soft consonant ć before a vowel as ci
9. (B1)

Na deser mama upiekła ... z jabłkami.
1. A. ciasto
2. B. czasto
3. C. ćasto
Poloniusz explains:

Before a vowel, the softness of the consonant „c” is written with the combination „ci”. Therefore the correct spelling is „ciasto”. The forms „ćasto” and „czasto” are not correct spellings of this word.

Rule: spelling of ci before a vowel
10. (B1)

Nasza nowa koleżanka pochodzi z Litwy. Jest ...
1. A. litwinką
2. B. Litwinką
3. C. Litwińką
Poloniusz explains:

Names of inhabitants of countries are written with a capital letter. Therefore a woman from Lithuania is „Litwinka”, and in the sentence the form „Litwinką” is needed. The spelling „litwinką” incorrectly has a lower-case letter, and „Litwińką” contains the incorrect letter „ń”.

Rule: capital letter in names of inhabitants of countries
11. (B1)

Nowy ... z trzeciego piętra często pomaga mi nosić zakupy.
1. A. sąsiad
2. B. somsiad
3. C. sąsiat
Poloniusz explains:

At the end of a word, the consonant d may be pronounced like t, but in spelling we keep d. The correct spelling is confirmed by the form „sąsiada”, in which d is heard. The spelling „sąsiat” follows pronunciation, and „somsiad” additionally incorrectly replaces the letter ą with the combination om.

Rule: d in word-final position despite voiceless pronunciation
12. (B1)

O trzynastej jem gorący ...
1. A. objad
2. B. obiad
3. C. obiat
Poloniusz explains:

At the end of a word we write the letter „d” if it belongs to the stem of the word, although we often hear a sound similar to „t”. The spelling „obiat” is phonetic and wrong. In the spelling „objad”, „j” has been used incorrectly instead of „i” after the consonant „b”.

Rule: spelling i as a marker of softness before a vowel and d word-finally
13. (B1)

Po wejściu do mieszkania zostaw buty w ...
1. A. przed pokoju
2. B. przedpokoju
3. C. przetpokoju
Poloniusz explains:

In the word „przedpokój” we write d, although before voiceless p it may sound like t. The spelling „przetpokoju” is phonetic and incorrect. The expression „przed pokoju” does not fit this meaning and has the wrong case (przypadek) after the preposition.

Rule: d before a voiceless consonant in the word przedpokój
14. (B1)

Przed szkołą stoi drewniana ...
1. A. łafka
2. B. ławga
3. C. ławka
Poloniusz explains:

Before the voiceless consonant „k”, the letter „w” may sound like „f”, but in writing it remains „w”. Therefore the spelling „łafka” is a phonetic error. The spelling „ławga” is also incorrect, because in this word we do not write „g”.

Rule: spelling of the voiced consonant w before a voiceless consonant
15. (B1)

W oficjalnym e-mailu do nauczycielki napiszemy: Dziękuję ... za odpowiedź.
1. A. Pani
2. B. Pańi
3. C. pani
Poloniusz explains:

In letters and official e-mails, forms of address to the addressee are written with a capital letter. Therefore, in this context the correct spelling is „Pani”. The form „pani” does not follow the politeness rule, and „Pańi” has an incorrect spelling of the letter „n”.

Rule: capital letter in forms of address to the addressee of a letter
16. (B1)

W oficjalnym e-mailu do nauczycielki zaczniemy: „Szanowna ...,”
1. A. Pani anno
2. B. Pani Anno
3. C. pani Anno
Poloniusz explains:

In forms of address to the addressee of a letter or e-mail, polite words such as „Pani” are written with a capital letter. Proper names are also written with a capital letter, so the spelling „Pani Anno” is needed. In the form „pani Anno”, the polite form of address is written with a small letter, and in the form „Pani anno”, the name is written incorrectly.

Rule: capital letter in forms of address to the addressee of a letter and in names
17. (B1)

W ogrodzie rośnie stara ...
1. A. wiśńa
2. B. wiśnia
3. C. wisnia
Poloniusz explains:

In the word „wiśnia”, the softness of the sound „ś” is written with the letter with an acute accent, because it stands before a consonant. The softness of the sound „n” before a vowel is written as „ni”, not as „ń”. The spelling „wisnia” omits the Polish character, and „wiśńa” incorrectly uses „ń” before a vowel.

Rule: spelling ś before a consonant and ni before a vowel
18. (B1)

Wskaż poprawny zapis imienia.
1. A. Łukaś
2. B. Lukasz
3. C. Łukasz
Poloniusz explains:

Polish first names are written with the appropriate letters of the alphabet if they occur in the standard form of the name. In the name „Łukasz”, the letter „Ł” is needed, and the final consonant is written as „sz”. The spelling „Lukasz” omits the Polish character, and „Łukaś” changes the ending of the name.

Rule: Polish diacritic marks in names
19. (B2)

Dział ... przygotował raport o wynikach za ostatni kwartał.
1. A. sprzedarzy
2. B. sprzedaży
3. C. spżedaży
Poloniusz explains:

The correct form of the noun is „sprzedaży”. In this word we write „rz” after the consonant „p”, and at the end of the stem of the noun „sprzedaż” the letter „ż” remains. The spellings „sprzedarzy” and „spżedaży” confuse the places where „rz” and „ż” occur.

Rule: rz after the consonant p and ż in the word sprzedaż
20. (B2)

Firma ... jeszcze wszystkich załączników, choć termin minął wczoraj.
1. A. nie-dostarczyła
2. B. niedostarczyła
3. C. nie dostarczyła
Poloniusz explains:

The particle „nie” is written separately with personal forms of verbs, so the correct form is „nie dostarczyła”. The spelling „niedostarczyła” incorrectly treats the verb as if it were an adjective or a noun. The form „nie-dostarczyła” is incorrect because no hyphen is placed between „nie” and the verb.

Rule: nie with personal forms of verbs written separately
21. (B2)

Firma przeniosła biuro do budynku ... urzędu, żeby klienci łatwiej nas znaleźli.
1. A. na przeciw ko
2. B. naprzeciwko
3. C. na przeciwko
Poloniusz explains:

The word „naprzeciwko”, in the meaning of a place located on the other side, is written as one word. The spellings „na przeciwko” and „na przeciw ko” are incorrect because they separate the elements of one word. This kind of error often results from treating the first syllable as the independent preposition „na”.

Rule: the adverb and preposition naprzeciwko written as one word
22. (B2)

Kierownik nie zatwierdził budżetu ... nie podpisał umowy.
1. A. ani
2. B. , ani
3. C. , ani,
Poloniusz explains:

Before a single conjunction „ani” connecting equal parts of a sentence, a comma is usually not used. The correct spelling is „ani” without a comma. Variants with a comma before the conjunction or with commas on both sides incorrectly separate the parts joined by a single conjunction.

Rule: no comma before the single conjunction ani
23. (B2)

Kontynuowaliśmy rozmowy ... negocjacje były trudne.
1. A. mimo że
2. B. mimo, że
3. C. , mimo że
Poloniusz explains:

The compound conjunction „mimo że” is not split with a comma. If a subordinate clause (zdanie podrzędne) with this conjunction comes after the main clause, the comma is placed before the whole conjunction. The spellings „mimo że” without a comma and „mimo, że” with a comma inside the conjunction are incorrect in this sentence.

Rule: comma before the compound subordinating conjunction mimo że
24. (B2)

Na reklamację trzeba odpowiedzieć ... niż w terminie 14 dni.
1. A. nie później
2. B. nie-później
3. C. niepóźniej
Poloniusz explains:

The particle „nie” with adverbs in the comparative (stopień wyższy) is written separately, so „nie później” is correct. The spelling „niepóźniej” confuses this rule with the spelling of adverbs in the positive degree (stopień równy) as one word. The spelling „nie-później” is incorrect because this construction does not use a hyphen.

Rule: spelling of nie with adverbs in the comparative
25. (B2)

Najpierw omówimy koszty, a ... harmonogram wdrożenia.
1. A. z-kolei
2. B. z kolei
3. C. zkolei
Poloniusz explains:

The expression „z kolei” is written separately because it is a combination of a preposition and a noun. The spelling „zkolei” is an incorrect joining of the words. The spelling „z-kolei” is incorrect because this expression does not use a hyphen.

Rule: the expression z kolei written separately
26. (B2)

Nie rozumiem, dlaczego w tym raporcie ... pominięto koszty transportu.
1. A. w ogóle
2. B. w ogule
3. C. wogóle
Poloniusz explains:

The expression „w ogóle” is written separately and with the letter „ó” in the second word. The spelling „wogóle” incorrectly joins the preposition with the noun. The form „w ogule” is incorrect because it replaces „ó” with the letter „u”.

Rule: the prepositional expression w ogóle written separately with ó
27. (B2)

Nie wysyłaj formularza, ... danych kontaktowych.
1. A. niesprawdzając
2. B. nie sprawdzając
3. C. nie-sprawdzając
Poloniusz explains:

The particle „nie” is written separately with adverbial participles (imiesłowy przysłówkowe). The form „nie sprawdzając” is a contemporaneous adverbial participle (imiesłów przysłówkowy współczesny) with negation. The spellings „niesprawdzając” and „nie-sprawdzając” are incorrect because they transfer the spelling rules of other parts of speech.

Rule: spelling of nie with adverbial participles
28. (B2)

Nie zmieniajmy terminu szkolenia ... jest już zatwierdzony.
1. A. , bo charmonogram
2. B. bo harmonogram
3. C. , bo harmonogram
Poloniusz explains:

A comma is placed before the conjunction „bo” when it introduces a subordinate clause (zdanie podrzędne) of reason. The word „harmonogram” is written with „h”, so the spelling „charmonogram” is incorrect. In this sentence, both the comma before „bo” and the correct spelling of the word „harmonogram” are needed.

Rule: comma before the conjunction bo and spelling h in harmonogram
29. (B2)

Po konferencji uczestnicy spotkali się w ... hotelu.
1. A. cholu
2. B. hollu
3. C. holu
Poloniusz explains:

The word „hol” is written with a plain „h” and one „l”, and in the locative (miejscownik) it has the form „holu”. The spelling „cholu” incorrectly replaces „h” with „ch”. The form „hollu” is incorrect in Polish spelling, although it may result from the influence of the English word hall.

Rule: spelling h in common words
30. (B2)

Po nocnym ... chodniki były śliskie i posypano je piaskiem.
1. A. mrózie
2. B. mrozie
3. C. mruzie
Poloniusz explains:

In the word „mróz”, the letter „ó” alternates in inflection with „o”: „mróz”, but „po mrozie”. The spelling „mrózie” incorrectly keeps „ó” where the case form has „o”. The spelling „mruzie” is phonetic and also violates the spelling rule.

Rule: ó alternating with o in the inflection of mróz
31. (B2)

Po spotkaniu wróciłem ... do biura, żeby wysłać protokół jeszcze tego samego dnia.
1. A. z powrotem
2. B. spowrotem
3. C. zpowrotem
Poloniusz explains:

The expression „z powrotem” is written as two words because it consists of a preposition and a noun. The spellings „spowrotem” and „zpowrotem” are incorrect, although they often appear under the influence of pronunciation. In Polish, these elements are not joined into one word here.

Rule: the prepositional expression z powrotem written separately
32. (B2)

Po ulewie poziom wody w ... szybko się podniósł.
1. A. rzece
2. B. żece
3. C. rzecze
Poloniusz explains:

Forms of the word „rzeka” are written with „rz”, so the correct form is „rzece”. The spelling „żece” comes from writing according to pronunciation, but it violates the spelling rule. The form „rzecze” is not the form of the noun „rzeka” required after the preposition „w” in this sentence.

Rule: rz in common words
33. (B2)

Raport przyjęto ... wymagał jeszcze kilku poprawek.
1. A. , chociaż
2. B. , chociaż,
3. C. chociaż
Poloniusz explains:

A subordinate clause (zdanie podrzędne) introduced by the conjunction „chociaż” is separated by a comma from the main clause. The comma should stand before the whole conjunction, not after it. The spelling „chociaż” without a comma does not separate the component clauses, and the spelling „, chociaż,” unnecessarily cuts off the conjunction itself.

Rule: comma before the conjunction chociaż in a complex sentence
34. (B2)

To był ... pomysł, dlatego komisja poprosiła o dodatkowe wyjaśnienia.
1. A. nie-typowy
2. B. nietypowy
3. C. nie typowy
Poloniusz explains:

The particle „nie” with adjectives in the positive degree (stopień równy) is written as one word, so the correct form is „nietypowy”. The spelling „nie typowy” would be possible only in a clear contrast, which is not present in this sentence. The form „nie-typowy” is incorrect because a hyphen is not used here.

Rule: nie with adjectives in the positive degree written as one word
35. (B2)

W styczniu przez kilka dni panował silny ...
1. A. mruz
2. B. mruż
3. C. mróz
Poloniusz explains:

The word „mróz” is written with „ó”, because in inflection there is an alternation to „o”: „mrozu”. The spelling „mruz” reflects pronunciation, but it is orthographically incorrect, and in the spelling „mruż” both „u” and „ż” have been used incorrectly.

Rule: ó alternating with o
36. (B2)

Wykonawca spóźnił się z pierwszym etapem, ale ... otrzymał drugą szansę.
1. A. mimoto
2. B. mimo to
3. C. mimo-to
Poloniusz explains:

The expression „mimo to” is written separately as a combination of a preposition and a pronoun. The spelling „mimoto” is an incorrect joining of the elements of the expression. The spelling „mimo-to” is incorrect because there is no basis here for using a hyphen.

Rule: the expression mimo to written separately
37. (C1)

Decyzję podpisano ... w siedzibie urzędu.
1. A. 3 kwietnia 2025 r.
2. B. 3 Kwietnia 2025 r.
3. C. 3 kwiecień 2025 r.
Poloniusz explains:

When writing a date, the names of months are written with a lower-case letter, and after the numeral for the day the genitive (dopełniacz) is used: „kwietnia”. The spelling „Kwietnia” is incorrect because Polish names of months do not require a capital letter. The spelling „kwiecień” violates the syntax of dates, in which the nominative (mianownik) of the month does not occur.

Rule: lower-case letter in names of months and the genitive in dates
38. (C1)

... komisja odstąpiła od dalszych czynności dowodowych.
1. A. Przeanalizowawszy materiał dowodowy,
2. B. Przeanalizowawszy, materiał dowodowy
3. C. Przeanalizowawszy materiał dowodowy
Poloniusz explains:

A participial equivalent of a clause (imiesłowowy równoważnik zdania) is separated by a comma from the main clause. Therefore, after the expression „Przeanalizowawszy materiał dowodowy” a comma is needed. The lack of a comma violates the punctuation rule, and a comma after the participle itself unnecessarily separates it from its object.

Rule: comma with a participial equivalent of a clause
39. (C1)

Recenzent stwierdził, że autor ... nie odniósł się do wcześniejszych badań nad tym zagadnieniem.
1. A. wogóle
2. B. w ogule
3. C. w ogóle
Poloniusz explains:

The expression „w ogóle” is written separately and with the letter „ó” in the second part. The spelling „wogóle” is incorrect joined spelling, and „w ogule” reflects pronunciation but violates the rule for spelling „ó”. This is one of the common errors resulting from writing by ear.

Rule: the prepositional expression w ogóle written separately with ó
40. (C1)

Skargę w tej sprawie wniesiono do ...
1. A. Naczelnego Sądu Administracyjnego
2. B. naczelnego Sądu Administracyjnego
3. C. Naczelnego sądu administracyjnego
Poloniusz explains:

Full official names of institutions and state bodies are written with capital letters in the significant components. Therefore, the correct spelling is „Naczelnego Sądu Administracyjnego”. The spellings „Naczelnego sądu administracyjnego” and „naczelnego Sądu Administracyjnego” violate the rule for using capital letters in proper names of institutions.

Rule: capital letters in full names of institutions and state bodies
41. (C1)

Uchwała[...] zachowuje moc do końca roku budżetowego.
1. A. , zdaniem Biura Analiz Sejmowych,
2. B. zdaniem Biura Analiz Sejmowych,
3. C. , zdaniem Biura Analiz Sejmowych
Poloniusz explains:

A parenthetical insertion placed inside a sentence is separated by commas on both sides. The expression „zdaniem Biura Analiz Sejmowych” does not belong to the basic syntactic flow of the sentence, so it requires both an opening comma and a closing comma.

Rule: comma with a parenthetical insertion
42. (C1)

W analizie uwzględniono ... orzeczenia sądów administracyjnych.
1. A. m. in.
2. B. min.
3. C. m.in.
Poloniusz explains:

The abbreviation of the expression „między innymi” is written as „m.in.”, with no space after the first full stop. The spelling „m. in.” is incorrect because it separates the elements of the abbreviation. The spelling „min.” has other meanings, for example „minuta” or „minimum”, so it does not fit the given context.

Rule: spelling of the abbreviation m.in. without a space
43. (C1)

W bibliografii podano artykuł zatytułowany ...
1. A. „Granice jawności w administracji
2. B. „Granice jawności w administracji”
3. C. Granice jawności w administracji”
Poloniusz explains:

The title of an article in a bibliography may be written in quotation marks, but if quotation marks are used, they must have both an opening and a closing mark. The form „Granice jawności w administracji” is complete, while a form with only the opening mark or only the closing mark is incomplete in terms of punctuation.

Rule: quotation marks in writing article titles
44. (C1)

W bibliografii poprawnie zapisano tytuł opracowania: ...
1. A. „Metody analizy dyskursu”
2. B. „metody analizy dyskursu”
3. C. „Metody Analizy Dyskursu”
Poloniusz explains:

In Polish titles of books, reports and studies, as a rule, the first word of the title and proper names are written with a capital letter. The spelling „Metody Analizy Dyskursu” copies the English custom of beginning the more important words with capital letters. The spelling „metody analizy dyskursu” is incorrect because the first word of the title should begin with a capital letter.

Rule: capital letter and quotation marks in publication titles
45. (C1)

W komunikacie podano, że ... przyjęło nową strategię bezpieczeństwa.
1. A. Nato
2. B. N.A.T.O.
3. C. NATO
Poloniusz explains:

Acronyms and initialisms formed from the names of organizations are usually written in capital letters and without full stops between the letters. The spelling „N.A.T.O.” incorrectly introduces full stops, and the spelling „Nato” does not preserve the established form of this acronym. In an official text the correct spelling is „NATO”.

Rule: spelling acronyms without full stops
46. (C1)

W komunikacie wymieniono następujące jednostki ... archiwum, bibliotekę i dział kadr.
1. A. ,
2. B. ;
3. C. :
Poloniusz explains:

A colon is placed before a list if that list has been clearly announced in the sentence, for example by the word „następujące”. In the given sentence, the list includes organizational units, so a colon is appropriate. A comma and a semicolon do not perform the function of introducing an announced list here.

Rule: colon before a list announced by the word następujące
47. (C1)

W konkluzji raport wskazuje dwa zagrożenia ... wzrost kosztów i spadek dostępności usług.
1. A. ,
2. B. ;
3. C. :
Poloniusz explains:

A colon is placed after an announcement of a list, especially when it is preceded by an expression specifying the number or type of elements. In the sentence, „dwa zagrożenia” are announced and then listed. A comma and a semicolon do not perform the function of introducing an announced list here.

Rule: colon after an announcement of a list
48. (C1)

W sprawozdaniu wskazano trzy obszary ryzyka ... finansowanie, nadzór i ochronę danych.
1. A. ;
2. B. ,
3. C. :
Poloniusz explains:

A colon is placed before a list that has been announced by a superordinate expression, for example „trzy obszary ryzyka”. A comma does not perform the function of introducing a list after such an announcement. A semicolon is used mainly to separate more independent or expanded parts, not to open a simple list.

Rule: colon before an announced list
49. (C1)

W uzasadnieniu decyzji wskazano datę doręczenia: ...
1. A. 7 listopada 2023 r.
2. B. 7 listopada 2023r.
3. C. 7 Listopada 2023 r.
Poloniusz explains:

In Polish date notation, the names of months are written with a small letter. The abbreviation „r.”, meaning „rok”, is separated from the number by a space. The spelling „7 Listopada 2023 r.” transfers the English custom of using a capital letter, while the spelling „7 listopada 2023r.” omits the required space.

Rule: small letter in month names and a space before the abbreviation r. in date notation
50. (C1)

W uzasadnieniu uchwały przywołano opinię ... dotyczącą nazw miejscowych.
1. A. Rady języka polskiego
2. B. Rady Języka Polskiego
3. C. rady języka polskiego
Poloniusz explains:

In full official names of institutions, all meaningful components are written with capital letters. Therefore, the spelling „Rady Języka Polskiego” is correct. The spellings „Rady języka polskiego” and „rady języka polskiego” treat the proper name as a common expression or write only the first component with a capital letter.

Rule: capital letter in names of institutions
51. (C1)

Według komunikatu ... dynamika cen w ostatnim kwartale wyraźnie osłabła.
1. A. GUS-u
2. B. G.U.S.-u
3. C. GUSu
Poloniusz explains:

Acronyms and initialisms written in capital letters are inflected with an ending separated by a hyphen if the ending is added to the acronym. The correct spelling is „GUS-u”. The form „GUSu” omits the required hyphen, while the spelling „G.U.S.-u” incorrectly introduces full stops between the letters of the acronym.

Rule: inflection of acronyms with an ending separated by a hyphen
52. (C1)

Wybierz poprawny zapis wtrącenia: Uchwała ... wchodzi w życie po upływie 14 dni.
1. A. , zgodnie z § 12 statutu
2. B. zgodnie z § 12 statutu,
3. C. , zgodnie z § 12 statutu,
Poloniusz explains:

A parenthetical insertion (wtrącenie) inside a sentence is separated with commas on both sides. The spelling „, zgodnie z § 12 statutu,” correctly marks the boundaries of the insertion. The remaining options leave one boundary unseparated, so they are incorrect in the given instruction.

Rule: commas separating a parenthetical insertion
53. (C1)

... zespół odstąpił od pierwotnej hipotezy.
1. A. Przeanalizowawszy, zebrane dane,
2. B. Przeanalizowawszy zebrane dane,
3. C. Przeanalizowawszy zebrane dane
Poloniusz explains:

A participial clause equivalent (imiesłowowy równoważnik zdania) is separated by a comma from the main clause (zdanie główne). The comma should stand after the whole expression „Przeanalizowawszy zebrane dane”, not after the participle alone. The absence of a comma before the main clause violates the punctuation rule for adverbial participles (imiesłowy przysłówkowe) ending in „-wszy” and „-łszy”.

Rule: comma with a participial clause equivalent
54. (C1)

... zespół rekomendował zmianę procedury.
1. A. Przeanalizowawszy, dokumentację
2. B. Przeanalizowawszy dokumentację
3. C. Przeanalizowawszy dokumentację,
Poloniusz explains:

A participial clause equivalent (imiesłowowy równoważnik zdania) is separated by a comma from the rest of the sentence. In the expression „Przeanalizowawszy dokumentację,” the comma stands after the whole clause equivalent, that is, in the correct place. The absence of a comma is a punctuation error, while a comma after the participle alone incorrectly separates it from its object.

Rule: comma after a participial clause equivalent