Grammatical gender (rodzaj gramatyczny) and plural (liczba mnoga)

Masculine personal gender (rodzaj męskoosobowy) and non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy), nominative plural (mianownik liczby mnogiej), plural-only nouns, and predicate agreement with a plural subject.

Levels: B1 · B2 · 48 tasks

Read the article

1. (B1)

Czy twoje nowe spodnie ... teraz w szafie?
1. A. wiszą
2. B. wisiał
3. C. wisi
Poloniusz explains:

The noun „spodnie” occurs only in the plural, so the verb must have a plural form: „wiszą”. The form „wisi” is singular. The form „wisiał” is also a past-tense form and does not fit the adverbial „teraz”.

Rule: plural-only nouns and agreement of the predicate
2. (B1)

Dziecko nie mogło bawić się nożyczkami, bo były ...
1. A. ostry
2. B. ostre
3. C. ostra
Poloniusz explains:

The noun „nożyczki” occurs only in the plural and has non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy). Therefore the adjective after the verb „były” has the form „ostre”. The forms „ostry” and „ostra” are singular forms.

Rule: nouns occurring only in the plural and adjective agreement
3. (B1)

Które wyrażenie nie pasuje do zdania: ... grały w karty przez cały wieczór?
1. A. Te sąsiadki
2. B. Te koleżanki
3. C. Ci koledzy
Poloniusz explains:

The predicate form „grały” fits a plural subject in the non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy). The expressions „te sąsiadki” and „te koleżanki” are non-masculine-personal, so they agree with the verb. The expression „ci koledzy” is masculine-personal (rodzaj męskoosobowy) and requires the form „grali”.

Rule: difference between the masculine-personal gender (rodzaj męskoosobowy) and the non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy) in agreement with the predicate
4. (B1)

Kupiłam ... spodnie na zimę.
1. A. ciepły
2. B. ciepłe
3. C. ciepła
Poloniusz explains:

The noun „spodnie” occurs only in the plural and in this sentence is an object in the accusative (biernik). In the accusative plural of the non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy), the adjective has the form „ciepłe”. The forms „ciepły” and „ciepła” are singular forms, so they do not fit the noun „spodnie”.

Rule: adjective agreement with a non-masculine-personal noun in the accusative plural
5. (B1)

Moje ciocie ... do nas w sobotę po południu.
1. A. przyjechały
2. B. przyjechali
3. C. przyjechało
Poloniusz explains:

The noun „ciocie” has the non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy) in the plural, so the predicate in the past tense takes the form „przyjechały”. The form „przyjechali” combines with a masculine-personal subject (rodzaj męskoosobowy). The form „przyjechało” is neuter singular.

Rule: agreement of the predicate in the past tense with a non-masculine-personal subject (rodzaj niemęskoosobowy)
6. (B1)

Moje dwudzieste ... odbyły się w małej kawiarni.
1. A. urodzina
2. B. urodziny
3. C. urodzin
Poloniusz explains:

The noun „urodziny” occurs only in the plural, even when it means one celebration for one person. The form „urodzina” is an incorrect formation of the singular in this meaning. The form „urodzin” is the genitive (dopełniacz) plural, and in this sentence the nominative (mianownik) is needed.

Rule: plural-only nouns in the nominative (mianownik)
7. (B1)

Na dyżur przyszli ... z naszego szpitala.
1. A. lekarze
2. B. lekary
3. C. lekarzy
Poloniusz explains:

The masculine-personal noun (rodzaj męskoosobowy) „lekarz” has the nominative (mianownik) plural form „lekarze”. The form „lekarzy” is the genitive (dopełniacz) or accusative (biernik) plural, not the nominative. The form „lekary” is incorrect and results from forming the plural incorrectly.

Rule: nominative (mianownik) plural of masculine-personal nouns (rodzaj męskoosobowy) ending in -arz
8. (B1)

Na moje urodziny przyszli nasi ...
1. A. goście
2. B. gościowie
3. C. gości
Poloniusz explains:

After the verb „przyszli”, the subject must be in the nominative (mianownik) plural. The correct form is „goście”. The form „gości” is the genitive (dopełniacz) or accusative (biernik) plural, and „gościowie” is not a standard form.

Rule: nominative (mianownik) plural of masculine-personal nouns (rodzaj męskoosobowy) ending in -ść
9. (B1)

Na scenie śpiewały ... aktorki.
1. A. młode
2. B. młodych
3. C. młodzi
Poloniusz explains:

The noun „aktorki” is non-masculine-personal (rodzaj niemęskoosobowy), so the adjective in the nominative (mianownik) plural has the form „młode”. The form „młodzi” refers to a masculine-personal group (rodzaj męskoosobowy). The form „młodych” is not the nominative plural.

Rule: agreement of an adjective with a non-masculine-personal noun (rodzaj niemęskoosobowy) in the nominative (mianownik) plural
10. (B1)

Nie wiem, ... turyści wrócili już do hotelu.
1. A. które
2. B. która
3. C. którzy
Poloniusz explains:

The noun „turyści” has the masculine-personal gender (rodzaj męskoosobowy) in the plural, so it requires the pronoun „którzy”. The form „które” refers to non-masculine-personal nouns (rodzaj niemęskoosobowy) in the plural, for example „dzieci” or „walizki”. The form „która” is feminine singular.

Rule: relative pronoun in the nominative (mianownik) plural of the masculine-personal gender (rodzaj męskoosobowy)
11. (B1)

Po deszczu ... do piwnicy były mokre i trudno się otwierały.
1. A. drzwia
2. B. drzwo
3. C. drzwi
Poloniusz explains:

The noun „drzwi” occurs in Polish only in the plural, also when we are talking about one door. The forms „drzwia” and „drzwo” are not correct forms of this noun in the standard language. That is why plural verb forms also appear in the sentence: „były” and „otwierały się”.

Rule: plural-only nouns
12. (B1)

Po przerwie ... szybko wrócili do sali.
1. A. panie
2. B. pany
3. C. panowie
Poloniusz explains:

The noun „pan” has the masculine-personal gender (rodzaj męskoosobowy) form „panowie” in the plural nominative (mianownik). The verb „wrócili” confirms that the subject is masculine-personal. The form „panie” would need the verb „wróciły”, and the form „pany” is incorrect in this meaning.

Rule: plural nominative of the masculine-personal noun pan and predicate agreement with a masculine-personal subject
13. (B1)

Przed blokiem dwie sąsiadki i ich dzieci ... na autobus.
1. A. czekali
2. B. czekało
3. C. czekały
Poloniusz explains:

The subject „dwie sąsiadki i ich dzieci” has a non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy) plural form, so the predicate in the past tense takes the form „czekały”. The form „czekali” fits a masculine-personal subject, for example „sąsiedzi”. The form „czekało” is a neuter singular form.

Rule: past tense predicate agreement with a non-masculine-personal plural subject
14. (B1)

Przed hotelem stali zagubieni ... z Niemiec.
1. A. turystowie
2. B. turyści
3. C. turysty
Poloniusz explains:

The noun „turysta” is masculine-personal gender (rodzaj męskoosobowy), and its correct plural nominative (mianownik) form is „turyści”. The form „turysty” is not the plural nominative in this meaning. The form „turystowie” is created by incorrectly adding the ending „-owie” to a word that forms the plural differently.

Rule: plural nominative of masculine-personal nouns ending in -sta
15. (B1)

Tegoroczne wakacje ... dla nas za krótkie.
1. A. byli
2. B. były
3. C. było
Poloniusz explains:

The noun „wakacje” occurs only in the plural and has non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy). In the past tense it therefore combines with the form „były”. The form „byli” is masculine-personal, and „było” is a neuter singular form.

Rule: nouns occurring only in the plural and past tense predicate agreement
16. (B1)

W kosmetyczce leżały małe ... do paznokci.
1. A. nożycki
2. B. nożyczka
3. C. nożyczki
Poloniusz explains:

The name of this tool is „nożyczki”, and it occurs only in the plural. The form „nożyczka” is an incorrect creation of a singular form in this meaning. The form „nożycki” has an incorrect word form.

Rule: nouns occurring only in the plural
17. (B1)

W naszej grupie są tylko mężczyźni. ... uczą się polskiego.
1. A. nowe studenci
2. B. nowi studenci
3. C. nowi studentki
Poloniusz explains:

With the masculine-personal gender (rodzaj męskoosobowy) noun „studenci”, the adjective in the plural nominative (mianownik) has the form „nowi”. The form „nowe” combines with non-masculine-personal nouns. The expression „nowi studentki” is incorrect, because the noun „studentki” needs the form „nowe”.

Rule: adjective agreement with a masculine-personal noun in the plural nominative
18. (B1)

W naszym bloku mieszkają bardzo mili ...
1. A. sąsiadzy
2. B. sąsiady
3. C. sąsiedzi
Poloniusz explains:

The noun „sąsiad” has the masculine-personal gender (rodzaj męskoosobowy) form „sąsiedzi” in the plural nominative (mianownik), and it agrees with the adjective „mili”. The form „sąsiady” would require non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy) agreement and does not fit this sentence, while the form „sąsiadzy” is formed incorrectly.

Rule: plural nominative of masculine-personal nouns with a stem alternation
19. (B1)

W sali stoją ... stoły.
1. A. duże
2. B. duzi
3. C. dużych
Poloniusz explains:

The noun „stoły” is not masculine-personal gender (rodzaj męskoosobowy), so the adjective in the plural nominative (mianownik) has the form „duże”. The form „duzi” combines with masculine-personal nouns, for example „duzi chłopcy”. The form „dużych” is not the plural nominative.

Rule: adjective agreement with a non-masculine-personal noun in the plural nominative
20. (B1)

W szufladzie ... ostre nożyczki.
1. A. leżało
2. B. leżały
3. C. leżał
Poloniusz explains:

The noun „nożyczki” occurs only in the plural and combines with a predicate in the non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy) plural. Therefore the correct form is „leżały”. The forms „leżał” and „leżało” are singular forms.

Rule: nouns occurring only in the plural and predicate agreement with the subject
21. (B1)

W tym roku nasze ... trwały tylko dwa tygodnie.
1. A. wakacjie
2. B. wakacja
3. C. wakacje
Poloniusz explains:

The noun „wakacje” occurs in Polish only in the plural. The form „wakacja” is an incorrect singular form in this meaning. The form „wakacjie” has incorrect spelling and is not a correct form of the noun.

Rule: nouns occurring only in the plural
22. (B1)

Wczoraj moi dziadkowie ... mnie po szkole.
1. A. odebrały
2. B. odebrali
3. C. odebrało
Poloniusz explains:

The noun „dziadkowie” has masculine-personal gender (rodzaj męskoosobowy) in the plural, so the form „odebrali” is needed in the past tense. The form „odebrały” combines with a non-masculine-personal subject, and „odebrało” with a neuter singular subject. The mistake often results from not taking the masculine-personal category into account.

Rule: past tense predicate agreement with a masculine-personal plural subject
23. (B1)

Wczoraj moje koleżanki ... na egzamin.
1. A. przyszli
2. B. przyszły
3. C. przyszedły
Poloniusz explains:

The subject „moje koleżanki” is non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy), so the verb in the past tense has the form „przyszły”. The form „przyszli” refers to a masculine-personal group. The form „przyszedły” is incorrect, because the verb „przyjść” has the form „przyszły” here.

Rule: past tense predicate agreement with a non-masculine-personal subject
24. (B1)

Wskaż wyrażenie niepoprawne.
1. A. te panowie
2. B. te turystki
3. C. uprzejmi kelnerzy
4. D. ci aktorzy
Poloniusz explains:

The noun „panowie” is a masculine-personal gender (rodzaj męskoosobowy) plural form, so it needs the form „ci”, not „te”. The expressions „ci aktorzy” and „uprzejmi kelnerzy” have correct masculine-personal agreement. The expression „te turystki” is correct, because „turystki” is a non-masculine-personal noun.

Rule: pronoun and adjective agreement with masculine-personal and non-masculine-personal nouns in the plural
25. (B2)

Brakujące ... sprawy znaleziono dopiero w archiwum sądu.
1. A. akta
2. B. akty
3. C. aktowie
Poloniusz explains:

In the meaning of documents concerning a case, the form „akta” is used. The form „akty” means, among other things, legal acts, notarial deeds, or works showing a naked figure, so it does not fit the context of court documentation. The form „aktowie” is incorrect because the noun „akt” in this meaning does not form such a plural.

Rule: double plural forms of the noun akt depending on meaning
26. (B2)

Ceramiczny dzban ma dwa szerokie ... , więc łatwo go przenieść.
1. A. uszy
2. B. uchy
3. C. ucha
Poloniusz explains:

When the noun „ucho” means the handle of a vessel, in the nominative (mianownik) and the accusative (biernik) plural it has the form „ucha”. „Uszy” refers to a body part, and „uchy” is an incorrect regularization of the declension.

Rule: double forms of the noun ucho: uszy as body parts and ucha as handles
27. (B2)

Ci ... z drugiego roku przygotowali prezentację na seminarium.
1. A. studentki
2. B. studenci
3. C. studenty
Poloniusz explains:

In the nominative (mianownik) plural, the noun „student” has the masculine-personal gender (rodzaj męskoosobowy) form „studenci”. The form „studenty” transfers a non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy) pattern onto a masculine-personal noun. The form „studentki” means women and does not agree with the pronoun „ci” or with the predicate „przygotowali”.

Rule: nominative plural of masculine-personal nouns ending in -ent with the change t to c
28. (B2)

Do apelacji trzeba dołączyć kompletne ... sprawy z sądu pierwszej instancji.
1. A. akta
2. B. akty
3. C. akt
Poloniusz explains:

In the meaning of documents concerning a case, the form „akta” is used. The form „akty” means, for example, legal acts, acts of a performance, or works of art, so it does not fit the context of court documentation. The form „akt” does not agree with the adjective „kompletne” and is not an accusative (biernik) plural form here.

Rule: double forms of the noun akt in the meaning of court documents
29. (B2)

Konserwator wymienił w zabytkowym kotle oba metalowe ...
1. A. uchy
2. B. uszy
3. C. ucha
Poloniusz explains:

The noun „ucho” has different plural forms depending on its meaning. „Uszy” means the organs of hearing, whereas „ucha” are handles or parts of objects, for example of a cauldron. The form „uchy” is incorrect and arises through an incorrect generalization of the declension.

Rule: double forms of the noun ucho in the nominative and accusative plural
30. (B2)

Konserwatorzy ostrożnie skleili pęknięte ... starej amfory.
1. A. ucha
2. B. uchy
3. C. uszy
Poloniusz explains:

The noun „ucho” has different plural forms depending on its meaning. „Uszy” are the organs of hearing, whereas „ucha” means the handles of vessels or objects. The form „uchy” is incorrect and results from excessive simplification of the declension.

Rule: double forms of the noun ucho in the nominative and accusative plural depending on meaning
31. (B2)

Młodzież z okolicznych liceów przez cały semestr ... w konsultacjach.
1. A. uczestniczyli
2. B. uczestniczyła
3. C. uczestniczyły
Poloniusz explains:

The collective noun „młodzież” has a singular form and feminine gender, although it refers to many people. The predicate should therefore appear in the feminine singular form: „uczestniczyła”. The forms „uczestniczyli” and „uczestniczyły” incorrectly treat this noun as a plural subject.

Rule: predicate agreement with a feminine collective noun
32. (B2)

Na otwarcie galerii przyszli wieloletni ... artystki.
1. A. przyjacielowie
2. B. przyjaciele
3. C. przyjacieli
Poloniusz explains:

The noun „przyjaciel” has the masculine-personal gender (rodzaj męskoosobowy) nominative (mianownik) plural form „przyjaciele”. „Przyjacieli” is a genitive (dopełniacz) or accusative (biernik) plural form, not the form of the subject. „Przyjacielowie” is an incorrect form created by excessive generalization of another declension pattern.

Rule: nominative plural of the masculine-personal noun przyjaciel
33. (B2)

Na powierzchni rosołu pływały złote ... tłuszczu.
1. A. oki
2. B. oka
3. C. oczy
Poloniusz explains:

The noun „oko” has two plural forms depending on meaning: „oczy” are the organs of sight, and „oka” are, among other things, round spots or drops of fat. In the sentence, the point is fat on the surface of rosołu, so the form „oka” is needed. The form „oki” is not part of the Polish declension of this noun.

Rule: double forms of the noun oko in the nominative plural depending on meaning
34. (B2)

Na spotkaniu w ambasadzie mieszkający w Paryżu obywatele Polski, czyli ..., opowiadali o pracy we Francji.
1. A. Polaki
2. B. Polakowie
3. C. Polacy
Poloniusz explains:

The noun „Polak”, meaning a citizen of Poland, has the masculine-personal gender (rodzaj męskoosobowy) form „Polacy” in the plural nominative (mianownik). The forms „Polaki” and „Polakowie” are not correct forms of this noun in this meaning.

Rule: plural nominative of masculine-personal nouns ending in -ak with k changing to c
35. (B2)

Po analizie raportu grono ekspertów ... wspólną rekomendację.
1. A. przygotowało
2. B. przygotowali
3. C. przygotowały
Poloniusz explains:

The subject of the sentence is the collective noun „grono”, not the noun „ekspertów”. The predicate agrees with it in the neuter singular: „przygotowało”. The forms „przygotowali” and „przygotowały” incorrectly make the verb agree with the genitive (dopełniacz) or with the plural.

Rule: predicate agreement with a collective noun in the singular
36. (B2)

Po długiej naradzie starszyzna rodu ... wspólne stanowisko.
1. A. ogłosili
2. B. ogłosiły
3. C. ogłosiła
Poloniusz explains:

The collective noun „starszyzna” has a plural meaning, but grammatically it is a feminine noun in the singular. Therefore the predicate should have the form „ogłosiła”. The forms „ogłosili” and „ogłosiły” incorrectly make the predicate agree with an implied group of people, not with the grammatical form of the subject.

Rule: predicate agreement with a feminine collective noun in the singular
37. (B2)

Po latach spotkali się dawni ..., którzy razem studiowali w Krakowie.
1. A. przyjacieli
2. B. przyjacielowie
3. C. przyjaciele
Poloniusz explains:

The noun „przyjaciel” has the irregular nominative (mianownik) plural form „przyjaciele”. The form „przyjacieli” is the genitive (dopełniacz) or accusative (biernik) plural, so it does not fit the function of the subject. The form „przyjacielowie” arises through an incorrect generalization of an ending found in other masculine-personal gender (rodzaj męskoosobowy) nouns.

Rule: irregular nominative plural of the masculine-personal noun przyjaciel
38. (B2)

Po rekolekcjach do refektarza weszli młodzi ...
1. A. księży i braci
2. B. księża i bracia
3. C. księdzi i braty
Poloniusz explains:

The nouns „ksiądz” and „brat” have irregular nominative (mianownik) plural forms: „księża” and „bracia”. The forms „księży” and „braci” are genitive (dopełniacz) or accusative (biernik) forms, and after the verb „weszli” the nominative is needed. The forms „księdzi” and „braty” are incorrect, overly regular attempts to form the plural.

Rule: alternations in the nominative plural of the masculine-personal nouns ksiądz and brat
39. (B2)

Po schłodzeniu rosołu na powierzchni zostały tłuste ...
1. A. oczy
2. B. oka
3. C. oki
Poloniusz explains:

The noun „oko” has two plural forms, depending on the meaning. „Oczy” are the organs of sight, whereas „oka” means, among other things, round spots of fat on the surface of soup. The form „oki” is incorrect in this meaning and results from an excessive simplification of the declension.

Rule: double forms of the noun oko in the nominative (mianownik) plural
40. (B2)

Po śmierci ojca obaj ... przejęli rodzinny warsztat.
1. A. bratowie
2. B. braty
3. C. bracia
Poloniusz explains:

In the meaning of male siblings, the correct form of the nominative (mianownik) plural is „bracia”. „Braty” transfers the non-masculine-personal gender pattern to people, and „bratowie” does not fit the ordinary family meaning, because it refers above all to members of a religious community or has a stylized character.

Rule: nominative plural of the noun brat in the family meaning
41. (B2)

Rodzeństwo mojej koleżanki ... się razem do programu stypendialnego.
1. A. zgłosiły
2. B. zgłosili
3. C. zgłosiło
Poloniusz explains:

The collective noun „rodzeństwo” has a singular form and neuter gender, so the predicate should have the neuter form: „zgłosiło”. The forms „zgłosili” and „zgłosiły” refer to plural subjects, so they do not agree grammatically with the noun „rodzeństwo”.

Rule: agreement of the predicate with a neuter collective noun
42. (B2)

To grono ekspertów po długiej dyskusji ... rekomendację.
1. A. przyjęły
2. B. przyjęli
3. C. przyjęło
Poloniusz explains:

The collective noun „grono” is a neuter singular noun. The predicate agrees with it, not with the genitive (dopełniacz) „ekspertów”, so it has the form „przyjęło”. The forms „przyjęli” and „przyjęły” wrongly relate the predicate to the group of people instead of to the head noun.

Rule: agreement of the predicate with a singular collective noun
43. (B2)

W archiwum sądowym zaginęły ważne ... tej sprawy.
1. A. aktów
2. B. akty
3. C. akta
Poloniusz explains:

In the meaning of case documents, the form „akta” is used. The form „akty” means, among other things, legal acts, so it does not fit the context of a court archive. The form „aktów” is the genitive (dopełniacz) plural and cannot be the subject with the predicate „zaginęły”.

Rule: double forms of the noun akt in the nominative (mianownik) plural depending on meaning
44. (B2)

W debacie wystąpili młodzi ... z trzech organizacji pozarządowych.
1. A. rzecznikowie
2. B. rzecznicy
3. C. rzeczniki
Poloniusz explains:

The noun „rzecznik” denotes a person, so in the nominative (mianownik) plural it has the masculine-personal gender (rodzaj męskoosobowy) form „rzecznicy”. The form „rzeczniki” is non-masculine-personal gender and could refer only to objects, not to people. The form „rzecznikowie” is an incorrect analogy to some masculine-personal nouns ending in a consonant.

Rule: nominative plural of masculine-personal nouns ending in -nik with the change to -nicy
45. (B2)

W dziale kadr uporządkowano ... osobowe pracowników sezonowych.
1. A. akty
2. B. akte
3. C. akta
Poloniusz explains:

The noun „akta” means a set of documents and occurs only in the plural; in the phrase „akta osobowe” it requires exactly this form. „Akty” is the plural of the noun „akt” in the meaning, for example, of legal actions or works, and „akte” is not a correct form of the nominative (mianownik) or accusative (biernik) plural.

Rule: double forms of the noun akt: akty in the meaning of actions or works, and akta in the meaning of documents
46. (B2)

W nowej sieci rybackiej były bardzo małe ... .
1. A. oczy
2. B. oka
3. C. ocza
Poloniusz explains:

The noun „oko” has two plural forms, depending on the meaning. „Oczy” are the organs of sight, whereas „oka” are openings in a net. The form „ocza” is not a neutral contemporary form in this meaning.

Rule: double forms of the noun oko in the nominative (mianownik) plural depending on meaning
47. (B2)

W spotkaniu z mieszkańcami wzięli udział dwaj ... i ich parafianie.
1. A. księży
2. B. księża
3. C. księże
Poloniusz explains:

The noun „ksiądz” has an irregular form of the nominative (mianownik) plural: „księża”. The form „księży” is the genitive (dopełniacz) plural and would occur, for example, after the numeral „dwóch”. The form „księże” is the vocative (wołacz) singular, so it does not fit after the numeral „dwaj”.

Rule: irregular nominative plural of the noun ksiądz
48. (B2)

W starej sieci rybackiej były zbyt duże ... , dlatego małe ryby uciekały.
1. A. oczy
2. B. oki
3. C. oka
Poloniusz explains:

In the meaning of openings in a net, the form „oka” is used, not „oczy”. „Oczy” are the organs of sight, whereas „oki” is an incorrect form created by a mistaken generalization of the regular declension pattern.

Rule: double forms of the noun oko: oczy as organs of sight and oka as openings