Imperative mood (tryb rozkazujący) and conditional mood (tryb przypuszczający)

Forming the imperative (rozkaźnik), the conditional mood (tryb przypuszczający), real and unreal conditional sentences, wish clauses, and constructions with "niech".

Levels: B1 · B2 · C1 · 54 tasks

Read the article

1. (B1)

Czy ... mi pomóc po lekcji?
1. A. możecie by
2. B. mogli byście
3. C. moglibyście
Poloniusz explains:

In a polite request, the conditional mood (tryb przypuszczający) is used, for example „moglibyście”. The particle „by” is written here together with the verb and the personal ending. „Mogli byście” has incorrect separate spelling, and „możecie by” incorrectly combines the present tense with the particle „by”.

Rule: spelling of the particle by together with a personal verb form
2. (B1)

Dzieci, ... jutro na autobus.
1. A. nie spóźniajcie
2. B. nie spóźniajcie się
3. C. nie spóźniaj się
Poloniusz explains:

For a group of children, we use the 2nd person plural form: „nie spóźniajcie się”. „Nie spóźniaj się” is a singular form. „Nie spóźniajcie” is wrong because the verb „spóźniać się” needs the pronoun „się”.

Rule: negative imperative mood (tryb rozkazujący) of a reflexive verb in the plural
3. (B1)

Dzieci, ... przy oknie, bo jest zimno.
1. A. nie bawcie
2. B. nie bawcie się
3. C. nie bawicie się
Poloniusz explains:

In a prohibition addressed to several people, a form of the imperative mood (tryb rozkazujący) is used, for example „nie bawcie się”. The verb „bawić się” needs the reflexive pronoun „się”. The form „nie bawicie się” is a form of the indicative (tryb oznajmujący), and „nie bawcie” is incomplete here.

Rule: negative second-person plural imperative mood
4. (B1)

Ewo, może ... tę sprawę z kierownikiem.
1. A. omówiłbyś
2. B. omówiła byś
3. C. omówiłabyś
Poloniusz explains:

In the conditional mood (tryb przypuszczający), the particle „by” with the personal ending is written together with the verb. When addressing a woman, we use the feminine form „omówiłabyś”. The spelling „omówiła byś” breaks the rule of writing the form as one word, and the form „omówiłbyś” is masculine.

Rule: spelling of the particle by with a personal verb form and gender agreement in the conditional mood
5. (B1)

Kasia teraz prowadzi samochód. ... po obiedzie.
1. A. Niech oddzwoni
2. B. Niech oddzwonić
3. C. Niech oddzwonisz
Poloniusz explains:

A command or request concerning a third person in the imperative mood (tryb rozkazujący) is formed with „niech” and a verb in the 3rd person. „Oddzwoni” is a 3rd person singular form. „Oddzwonisz” is the 2nd person, and „oddzwonić” is an infinitive.

Rule: third-person imperative mood with niech
6. (B1)

Lekarz mówi o Marku: Marek jest chory. ... teraz głośnej muzyki.
1. A. Niech nie słucha
2. B. Niech nie słuchać
3. C. Niech nie słuchasz
Poloniusz explains:

For the third person, the imperative mood (tryb rozkazujący) is formed with „niech” and the 3rd-person form of the verb, for example „słucha”. In negation (przeczenie), „nie” is added: „niech nie słucha”. „Niech nie słuchasz” incorrectly combines „niech” with a 2nd-person form, and „Niech nie słuchać” combines it with an infinitive.

Rule: third-person imperative mood with niech
7. (B1)

Marek mówi: Chętnie ... ten film, ale dziś nie mam czasu.
1. A. obejrzałbym
2. B. obejrzałem bym
3. C. obejrzał bym
Poloniusz explains:

In the conditional mood (tryb przypuszczający), the particle „by” is written together with the personal form of the verb: „obejrzałbym”. The spelling „obejrzał bym” is wrong because it separates the particle which, in this position, should be joined to the verb. The form „obejrzałem bym” incorrectly combines the past tense with the particle „by”.

Rule: spelling of the particle by together with a personal verb form
8. (B1)

Niech Ola ... dziś wcześniej spać.
1. A. połóż się
2. B. położy się
3. C. położy
Poloniusz explains:

After „niech”, in reference to Oli, the 3rd person singular form is needed: „położy się”. „Połóż się” is a 2nd person singular form. „Położy” does not fit because, in the meaning of „iść spać”, the verb needs the pronoun „się”.

Rule: third-person imperative mood (tryb rozkazujący) with niech and a reflexive verb
9. (B1)

Niech panie ... ten formularz przed rozmową.
1. A. podpisać
2. B. podpiszą
3. C. podpiszcie
Poloniusz explains:

The construction with „niech” for the third person requires a verb in the 3rd person: „podpiszą”. „Podpiszcie” is a 2nd person plural form, and „podpisać” is an infinitive.

Rule: third-person imperative mood (tryb rozkazujący) with niech
10. (B1)

Piotrze i Marku, gdybyście wrócili wcześniej z pracy, ... do mnie krótką wiadomość?
1. A. napiszecie
2. B. napisali byście
3. C. napisalibyście
Poloniusz explains:

In a sentence with „gdybyście”, the second part should also use the conditional mood (tryb przypuszczający). The particle „by” is written together with the verb form, so the spelling „napisali byście” is wrong. The form „napiszecie” is the future tense, not the conditional mood.

Rule: conditional mood in an unreal conditional sentence
11. (B1)

Proszę powiedzieć kolegom, żeby ... samochodu przed bramą.
1. A. nie stawiali
2. B. nie stawiał
3. C. nie stawialiby
Poloniusz explains:

In a dependent clause expressing an order directed at a specific group, after „żeby” a personal form matching the performer of the action is used. In this sentence the reference is to „kolegów”, so a plural masculine-personal gender (rodzaj męskoosobowy) form is needed: „nie stawiali”. The form „nie stawiał” does not agree with the plural, and „nie stawialiby” contains an additional „by”.

Rule: agreement of the form after żeby with the performer of the action
12. (B1)

W zdaniu „Anno i Marku, nie ... tak szybko” potrzebna jest forma rozkazująca dla „wy”.
1. A. mówić
2. B. mówicie
3. C. mówcie
Poloniusz explains:

In a prohibition addressed to several people, the 2nd person plural form of the imperative mood (tryb rozkazujący) is used, for example „nie mówcie”. The form „mówicie” is a present-tense form, and „mówić” is an infinitive. They do not form a correct prohibition for the addressees „wy”.

Rule: negative imperative sentences in the second person plural
13. (B1)

Wskaż formę niepoprawną w rozkazie z „niech”.
1. A. niech przyniosą
2. B. niech zaczekają
3. C. niech usiądziecie
Poloniusz explains:

After „niech” in this kind of command, the verb appears in the 3rd person. The forms „przyniosą” and „zaczekają” are 3rd person plural forms. „Usiądziecie” is the 2nd person plural, so the combination „niech usiądziecie” is incorrect.

Rule: third-person imperative mood (tryb rozkazujący) with niech
14. (B1)

Wybierz formę niepoprawną.
1. A. usiądźcie tutaj
2. B. siadajcie tutaj
3. C. usiądźcie się tutaj
Poloniusz explains:

The form „usiądźcie się tutaj” is incorrect because the verb „usiąść”, in the meaning of taking a seat, does not combine with „się”. „Usiądźcie tutaj” and „siadajcie tutaj” are correct plural forms of the imperative mood (tryb rozkazujący).

Rule: correct imperative mood forms of verbs of change of position
15. (B1)

Wybierz formę rozkaźnika w 1. osobie liczby mnogiej: Zanim wyjdziemy, ... jeszcze raz listę.
1. A. sprawdzimy
2. B. sprawdźcie
3. C. sprawdźmy
Poloniusz explains:

The imperative mood (tryb rozkazujący) in the 1st person plural expresses a shared proposal and here has the form „sprawdźmy”. „Sprawdzimy” is a future-tense form, and „sprawdźcie” refers to the 2nd person plural.

Rule: imperative mood in the 1st person plural
16. (B1)

Wybierz poprawną formę rozkazującą od czasownika „napisać” dla osoby „my”.
1. A. napisamy
2. B. napiszemy
3. C. napiszmy
Poloniusz explains:

For the person „my”, the imperative mood (tryb rozkazujący) often expresses a proposal for joint action, for example „napiszmy”. The form „napiszemy” means the future tense, and „napisamy” is an incorrect form created by over-simplifying the conjugation. Only „napiszmy” is the correct imperative form.

Rule: imperative mood in the first-person plural
17. (B1)

Wybierz poprawną formę rozkazującą od czasownika „przeczytać” dla osoby „ty”.
1. A. przeczytasz
2. B. przeczytaj
3. C. przeczytać
Poloniusz explains:

In an instruction addressed to one person, a form of the imperative mood (tryb rozkazujący) is used, for example „przeczytaj”. The form „przeczytasz” is a future-tense form, and „przeczytać” is an infinitive. These forms are not the imperative for the person „ty”.

Rule: imperative mood in the second-person singular
18. (B1)

Wybierz poprawną formę trybu rozkazującego: Marto, ... teraz do Adama, bo jest w pracy.
1. A. nie dzwonisz
2. B. nie dzwoń
3. C. nie dzwońcie
Poloniusz explains:

In an order addressed to one person, the 2nd person singular form of the imperative mood (tryb rozkazujący) is used: „nie dzwoń”. „Nie dzwońcie” is a plural form, and „nie dzwonisz” is a form of the indicative (tryb oznajmujący).

Rule: negated imperative mood in the 2nd person singular
19. (B2)

Adamie, ... ten nośnik do szafy pancernej, zanim wyjdziesz z archiwum.
1. A. włóż
2. B. włuż
3. C. włóżesz
Poloniusz explains:

The imperative mood (tryb rozkazujący) of the verb „włożyć” has the form „włóż” in the second person singular. The spelling „włuż” is orthographically incorrect because this form contains „ó”. The form „włóżesz” is an incorrect creation patterned on personal forms of the simple future tense.

Rule: imperative mood of the verb „włożyć”
20. (B2)

Adamie, zanim prześlemy ofertę klientowi, ... sprawdzić jeszcze wyliczenia?
1. A. możesz by
2. B. mógł byś
3. C. mógłbyś
Poloniusz explains:

In a polite request, the conditional mood (tryb przypuszczający) is used, for example „mógłbyś”. The particle „-byś” is written here together with the verb form, so „mógł byś” is an incorrect spelling. The expression „możesz by” is a syntactic calque and does not create a correct Polish form of the conditional mood.

Rule: conditional mood in the second-person singular and the spelling of the particle by with the verb
21. (B2)

Dyrektorka nalegała, żebyśmy przed wysłaniem wniosku ... wspólną decyzję.
1. A. podjęliśmy
2. B. podjęlibyśmy
3. C. podjęli
Poloniusz explains:

After the form „żebyśmy”, the verb appears in a past-tense form without an additional particle „-by” and without the personal ending „-śmy”. The form „podjęlibyśmy” contains an unnecessary second „by”, and „podjęliśmy” repeats the personal ending already present in „żebyśmy”. The correct pattern is „żebyśmy podjęli”.

Rule: the construction żebyśmy with a past-tense form without an additional particle by
22. (B2)

Gdyby komisja w ubiegłym roku przyznała nam dodatkowe środki, dziś ... z nowej pracowni.
1. A. korzystalibyśmy by
2. B. korzystalibyśmy
3. C. korzystamy
Poloniusz explains:

In an unreal conditional sentence, after „gdyby”, the second part of the sentence takes the conditional mood (tryb przypuszczający). The form „korzystamy” is in the indicative (tryb oznajmujący) and does not fit a condition contrary to fact. The form „korzystalibyśmy by” contains the particle „by” repeated unnecessarily.

Rule: unreal conditional sentence with the conditional mood in both parts
23. (B2)

Gdyby zarząd zaakceptował harmonogram w piątek, w poniedziałek ... konsultacje, ale decyzję odłożono.
1. A. zaczęliśmy
2. B. zaczęlibyśmy
3. C. zaczęli byśmy
Poloniusz explains:

The sentence describes an unreal situation, because the decision was not made, so the main clause needs the conditional mood (tryb przypuszczający). The form „zaczęliśmy” denotes a fact, not the result of an unfulfilled condition. The spelling „zaczęli byśmy” is incorrect, because the particle „-byśmy” is added to the verb form as one word.

Rule: unreal conditional sentence with a conditional-mood form in the main clause
24. (B2)

Gdybyś zadzwonił godzinę wcześniej, ... protokół jeszcze przed zamknięciem biura.
1. A. przyniósł bym
2. B. przynieść bym
3. C. przyniósłbym
Poloniusz explains:

In the conditional mood (tryb przypuszczający), the particle „-bym” is written together with the personal form of the verb in the past tense. The form „przyniósł bym” breaks the rule of writing it as one word, and „przynieść bym” incorrectly combines an infinitive with a personal ending. In this kind of conditional sentence, a personal form is needed: „przyniósłbym”.

Rule: conditional mood in the first-person singular and the spelling of the particle by with the verb
25. (B2)

Gdybyśmy razem z Adamem dostali dane wczoraj, ... raport przed południem.
1. A. zaczęli byśmy
2. B. zaczęlibyśmy
3. C. zaczęłybyśmy
Poloniusz explains:

In an unreal conditional sentence, forms of the conditional mood (tryb przypuszczający) are used in both parts of the sentence. With a group that includes a man, the masculine-personal gender (rodzaj męskoosobowy) form „zaczęlibyśmy” is used. The spelling „zaczęli byśmy” incorrectly separates the particle „by”, and „zaczęłybyśmy” has a non-masculine-personal gender (rodzaj niemęskoosobowy) form, which does not agree with the context.

Rule: unreal conditional sentence with a masculine-personal conditional-mood form
26. (B2)

Jako ojciec ucznia chętnie ... głos w tej sprawie, gdyby rada szkoły poprosiła mnie o opinię.
1. A. zabrał by
2. B. bym zabrał
3. C. zabrał bym
Poloniusz explains:

In the conditional mood (tryb przypuszczający), the particle can stand before the verb as a separate word: „bym zabrał”. When it appears after the verb, it is written together with it, so „zabrał bym” is incorrect. The form „zabrał by” does not have the first-person ending and does not fit the meaning of the sentence.

Rule: mobility of the particle by in the conditional mood
27. (B2)

Jeśli chcesz, żeby dokumenty się nie pogniotły, ... je do teczki.
1. A. włóż
2. B. włóź
3. C. włoż
Poloniusz explains:

The correct imperative mood (tryb rozkazujący) form of the verb „włożyć” is „włóż”. The spelling „włoż” breaks the spelling rule with „ó”, and „włóź” incorrectly replaces „ż” with the letter „ź”.

Rule: imperative mood of the verb włożyć
28. (B2)

Jeśli jutro będziesz w centrum, ... odebrać za mnie zaświadczenie?
1. A. mógłbyś
2. B. mógł byś
3. C. mogłbyś
Poloniusz explains:

In the conditional mood (tryb przypuszczający), the particle „by” is written together with the verb form, so the correct spelling is „mógłbyś”. The form „mógł byś” incorrectly separates the particle „by” from the verb. The form „mogłbyś” is additionally incorrect in spelling because it lacks „ó”.

Rule: writing the particle „by” together with verb forms in the conditional mood
29. (B2)

Jeżeli podczas nocnego testu system ... poważny błąd, raport zostanie wysłany automatycznie.
1. A. wykrył by
2. B. wykryje
3. C. wykryje by
Poloniusz explains:

In a real conditional sentence referring to the future, a future-tense form is used, for example „wykryje”. The form „wykrył by” is also incorrect in spelling, because the particle „by” with a personal form of the verb is written together. The form „wykryje by” combines the future tense with an unnecessary particle „by”.

Rule: real conditional sentence with the future tense after jeżeli
30. (B2)

Nie zamówiłam kopii, bo gdyby były potrzebne, ... je od razu w sekretariacie.
1. A. wzięła bym
2. B. wzięłabym
3. C. wziąłabym
Poloniusz explains:

In the feminine gender (rodzaj żeński), the correct conditional mood (tryb przypuszczający) form of the verb „wziąć” is „wzięłabym”. The spelling „wzięła bym” is wrong, because the particle „-bym” is written together with the verb. The form „wziąłabym” mixes the masculine stem „wziął-” with a feminine ending.

Rule: conditional mood of the verb wziąć in the feminine gender and spelling of the particle by
31. (B2)

Po analizie akt chętnie ... państwu rekomendację, lecz nie mam dostępu do wszystkich dokumentów.
1. A. przedstawiłbym by
2. B. przedstawił bym
3. C. przedstawiłbym
Poloniusz explains:

The particle „-bym” is written together with a finite verb form, so the correct form is „przedstawiłbym”. The spelling „przedstawił bym” breaks the rule of writing them together. The form „przedstawiłbym by” contains a doubled conditional mood (tryb przypuszczający) particle.

Rule: spelling of the particle by together with a finite verb form
32. (B2)

Skoro Marta zna ten przepis najlepiej, ... sernik na jutro.
1. A. niech upieczę
2. B. niech upiec
3. C. niech upiecze
Poloniusz explains:

The third-person imperative mood (tryb rozkazujący) is formed with „niech” and a finite verb form, so „niech upiecze” is correct. The form „niech upiec” combines „niech” with an infinitive, which is ungrammatical. The form „niech upieczę” is incorrect, because the correct first-person singular form is „upiekę”, and the context points to Marta.

Rule: third-person imperative mood with niech
33. (B2)

Skoro z sali usunięto już sprzęt, nie czekajmy, tylko ... jeszcze stare kartony, żeby ekipa mogła umyć podłogę.
1. A. wyniesiemy
2. B. wynieśmi
3. C. wynieśmy
Poloniusz explains:

After the form „nie czekajmy, tylko”, a form of the imperative mood (tryb rozkazujący) encouraging joint action is needed, so the correct form is „wynieśmy”. The form „wyniesiemy” is the future tense, and the form „wynieśmi” is wrong.

Rule: first-person plural imperative mood of the verb wynieść
34. (B2)

Uzupełnij zdanie poprawną formą trybu rozkazującego: Po kontroli ... te segregatory do magazynu.
1. A. wynieśmy
2. B. wyniesiemy
3. C. wynieśmi
Poloniusz explains:

The form „wynieśmy” is the correct first-person plural imperative mood (tryb rozkazujący) of the verb „wynieść”. The form „wyniesiemy” is the future tense, not the imperative mood. The form „wynieśmi” has an incorrect ending.

Rule: first-person plural imperative mood of the verb wynieść
35. (B2)

... wcześniej otrzymali pełne dane, przygotowalibyśmy dokładniejszą prognozę.
1. A. Gdy byśmy
2. B. Gdybyśmy
3. C. Gdyby śmy
Poloniusz explains:

The conjunction with the conditional mood (tryb przypuszczający) particle and a personal ending forms „gdybyśmy”, written as one word. The spellings „gdy byśmy” and „gdyby śmy” incorrectly separate the elements of this form. This kind of separation often results from transferring foreign spelling patterns for the particle corresponding to Polish „by”.

Rule: spelling of the form gdybyśmy in an unreal conditional sentence
36. (B2)

Zanim wejdziesz do archiwum, ... z recepcji identyfikator.
1. A. weźnij
2. B. wez
3. C. weź
Poloniusz explains:

The verb „wziąć” has the irregular imperative mood (tryb rozkazujący) form „weź”. The form „weźnij” is a colloquial, incorrect over-regularization, and „wez” is an orthographically wrong spelling, because the letter „ź” is missing.

Rule: imperative mood of the irregular verb wziąć
37. (C1)

Aby nie uszkodzić patyny, ... powierzchnię delikatnie, kolistymi ruchami.
1. A. trzyjcie
2. B. trzejcie
3. C. trzycie
Poloniusz explains:

The imperative mood (tryb rozkazujący) of the verb „trzeć” in the second person plural has the form „trzyjcie”. The forms „trzejcie” and „trzycie” result from forming the imperative incorrectly from the stem without the proper sound alternation.

Rule: imperative mood of difficult forms of the verb trzeć
38. (C1)

Gdyby ekspertyza wykazała naruszenia, zarząd ... od podpisania aneksu.
1. A. wstrzymałby się
2. B. wstrzymał się by
3. C. wstrzymał by się
Poloniusz explains:

In the conditional mood (tryb przypuszczający), the particle „by” is written together with a finite verb form, so the correct form is „wstrzymałby się”. The spellings „wstrzymał by się” and „wstrzymał się by” break the rule that the particle „by” is written together with the verb.

Rule: spelling of the particle by together with a finite verb form
39. (C1)

Gdyby rzeczoznawca nie zignorował pęknięć, konstrukcja nie ... po pierwszym obciążeniu.
1. A. runęła by
2. B. runęłaby
3. C. by runęła
Poloniusz explains:

In an unreal conditional sentence, the main clause needs a form of the conditional mood (tryb przypuszczający). With the word order (szyk) „nie runęłaby”, the particle „by” is written together with the form „runęła”; the spelling „runęła by” breaks this rule, and after the negation (negacja) „nie”, the form „by runęła” has the wrong word order in this sentence.

Rule: unreal conditional sentence and the word order and spelling of the particle by
40. (C1)

Gdyby Trybunał nie odroczył rozprawy, pełnomocnicy już wczoraj ... końcowe stanowiska.
1. A. wygłosiliby by
2. B. wygłosili by
3. C. wygłosiliby
Poloniusz explains:

In the main part of an unreal conditional sentence (okres warunkowy nierzeczywisty), the conditional mood (tryb przypuszczający) is used, and the particle „by” is written together with a finite verb form. The spelling „wygłosili by” is wrong because it separates the particle from the verb. The form „wygłosiliby by” unnecessarily doubles the particle „by”.

Rule: unreal conditional sentence and joint spelling of the particle by with a verb
41. (C1)

Gdyby wspólnicy przewidzieli konsekwencje klauzuli, zapewne ... z umowy jeszcze przed terminem.
1. A. wycofałyby się
2. B. wycofali by się
3. C. wycofaliby się
Poloniusz explains:

The conditional mood (tryb przypuszczający) in the third person plural of the masculine-personal gender (rodzaj męskoosobowy) has the form „wycofaliby się”, and the particle „by” is written together with the verb. The spelling „wycofali by się” is orthographically wrong, while „wycofałyby się” has the non-masculine-personal gender and does not agree with the subject „wspólnicy”.

Rule: conditional mood of the masculine-personal gender and spelling of the particle by
42. (C1)

Jako sekretarz komisji usłyszałem, że rektorowi zależało, ... w protokole odnotował każde zdanie odrębne.
1. A. żebym
2. B. żeby bym
3. C. żeby ja
Poloniusz explains:

After a verb expressing will or expectation, the constructions „żebym”, „żebyś”, „żebyśmy” are used with a form such as „odnotował”. The variant „żeby ja” omits the required personal ending attached to the conjunction. The variant „żeby bym” is a calque from languages in which the equivalent of the particle „by” is written separately, but in Polish such a form is incorrect.

Rule: spelling of the particle by in the conjunction żeby with a personal ending
43. (C1)

Jeżeli strona kwestionuje doręczenie, pełnomocnik ... dowód odbioru.
1. A. niech przedłożył
2. B. niech przedłożyłby
3. C. niech przedłoży
Poloniusz explains:

The third-person imperative mood (tryb rozkazujący) is formed with „niech” and a present tense or simple future form, for example „niech przedłoży”. After „niech”, the past form „przedłożył” is not used, nor is the conditional mood (tryb przypuszczający) form „przedłożyłby” used to give a command.

Rule: third-person imperative mood with niech
44. (C1)

Komisja zażądała, żeby biegli ... pomiary przed wydaniem opinii.
1. A. powtórzyć
2. B. powtórzyliby
3. C. powtórzyli
Poloniusz explains:

After verbs of will, such as „zażądać”, a subordinate clause (zdanie podrzędne) with „żeby” uses a finite form shaped like the past tense and agreeing with the subject (podmiot). The infinitive „powtórzyć” does not fit the expressed subject „biegli”, and the form „powtórzyliby” does not combine correctly with „żeby biegli”.

Rule: conditional mood in a subordinate clause after a verb of will and the conjunction żeby
45. (C1)

Niech komisja ... uzasadnienie decyzji do akt sprawy.
1. A. dołącz
2. B. dołączyłaby
3. C. dołączy
Poloniusz explains:

The third-person imperative mood (tryb rozkazujący) is formed with „niech” and the third-person present tense or simple future form, so „niech komisja dołączy” is correct. The form „dołącz” is the second-person imperative and does not agree with the subject „komisja”. „Dołączyłaby” is the conditional mood (tryb przypuszczający), not an imperative construction with „niech”.

Rule: third-person imperative mood with niech
46. (C1)

Oby żaden z tych dokumentów nie ... w archiwum, bo postępowanie trzeba będzie powtórzyć.
1. A. zaginąłby
2. B. zaginął
3. C. zaginąć
Poloniusz explains:

In wish clauses with the particle „oby”, a finite past tense form is used, for example „zaginął”. The form „zaginąłby” contains the particle „by”, which is incorrect in this context, and „zaginąć” is an infinitive (bezokolicznik), which does not form a correct predicate here.

Rule: wish clauses with the particle oby and a finite past tense form
47. (C1)

Obyśmy ... tej decyzji, kiedy skutki okażą się nieodwracalne.
1. A. nie żałowali
2. B. nie byśmy żałowali
3. C. nie żałowalibyśmy
Poloniusz explains:

In wish sentences with „obyśmy”, a form shaped like the past tense is used, for example „nie żałowali”. The form „nie żałowalibyśmy” unnecessarily adds the particle „by”, and the spelling „nie byśmy żałowali” is a calque of foreign word order (szyk) and does not create a correct wish construction.

Rule: wish sentences with oby and a form shaped like the past tense
48. (C1)

Po nieprzespanej nocy przed obroną pomyślałem: ... nazwiska promotora w podziękowaniach.
1. A. obym nie przekręcił
2. B. oby bym nie przekręcił
3. C. obym nie przekręcić
Poloniusz explains:

In wish clauses with „oby”, the movable personal ending attaches to the particle, forming „obym”, and the verb appears in the -ł form: „przekręcił”. The construction „oby bym” incorrectly separates and duplicates the element „by”. After „obym”, the infinitive (bezokolicznik) is not used, so „nie przekręcić” is incorrect here.

Rule: wish clauses with oby and a conditional mood form
49. (C1)

Podczas próby technicznej lina się zaklinowała. ... ją równomiernie, nie szarpcie.
1. A. ciągnicie
2. B. ciągcie
3. C. ciągnijcie
Poloniusz explains:

The verb „ciągnąć” has the imperative mood (tryb rozkazujący) form „ciągnij”, and in the second-person plural it has „ciągnijcie”. The form „ciągcie” omits a compulsory element of the stem, and „ciągnicie” is an incorrect combination of the imperative with a present tense form.

Rule: imperative mood of verbs ending in -nąć
50. (C1)

Przed zakończeniem posiedzenia niech każdy członek komisji ... protokół.
1. A. podpiszę
2. B. podpisze
3. C. podpisać
Poloniusz explains:

The construction with „niech” creates the third-person imperative mood (tryb rozkazujący) and needs a finite form, for example „podpisze”. The form „podpiszę” refers to the first-person singular, and „podpisać” is an infinitive, so it does not fit this construction.

Rule: third-person imperative mood with niech
51. (C1)

Rada nadzorcza zażądała, ... korektę strategii jeszcze przed walnym zgromadzeniem.
1. A. żeby zarząd przedstawić
2. B. żeby zarząd przedstawił
3. C. że zarząd przedstawiłby
Poloniusz explains:

After verbs of will and demand, a subordinate clause (zdanie podrzędne) is introduced with the conjunction „żeby” and a finite form such as „przedstawił”. The construction „żeby zarząd przedstawić” combines the conjunction with an infinitive despite the expressed subject, which is incorrect. After the verb „zażądać”, a clause with „że” and the conditional mood (tryb przypuszczający) is not used in this meaning.

Rule: conditional mood in subordinate clauses after verbs of will
52. (C1)

Rektor polecił, żeby dziekan ... sprawozdanie do końca tygodnia.
1. A. przedstawiłby
2. B. przedstawił
3. C. przedstawić
Poloniusz explains:

After verbs of will and command, a subordinate clause (zdanie podrzędne) with the conjunction „żeby” needs a finite form such as „przedstawił”. The infinitive „przedstawić” is a foreign calque in such a clause, and „przedstawiłby” unnecessarily repeats the particle „by”, which is already present in the conjunction „żeby”.

Rule: conditional mood in subordinate clauses after żeby
53. (C1)

Wskaż formę niepoprawną.
1. A. oślepł bym
2. B. rozwiedliby się
3. C. klaskałbyś
Poloniusz explains:

The particle „by” is written together as one word with a finite verb form, so the spelling „oślepł bym” is incorrect. The forms „rozwiedliby się” and „klaskałbyś” are written according to the rule that the particle „by” is spelled together with the verb form.

Rule: spelling of the particle by together with a finite verb form
54. (C1)

Wybierz poprawną formę trybu rozkazującego 1. osoby liczby mnogiej czasownika „trzeć”.
1. A. trzejmy
2. B. trzemy
3. C. trzyjmy
Poloniusz explains:

The verb „trzeć” forms the imperative mood (tryb rozkazujący) from the stem „trzyj-”: „trzyj”, „trzyjmy”, „trzyjcie”. The form „trzejmy” is an incorrect analogy to more regular stems, and „trzemy” is an indicative (tryb oznajmujący) form, not an imperative one.

Rule: imperative mood of verbs with an irregular stem