Синтаксис (składnia) і порядок слів (szyk wyrazów)

Нейтральний і емфатичний порядок слів (szyk neutralny i emfatyczny), місце займенника (zaimek) і частки (partykuła), конструкції з інфінітивом (bezokolicznik), розгортання і скорочення простих речень (zdania pojedyncze), синтаксична синонімія (synonimia składniowa).

Рівні: B2 · C1 · 48 завдань

Читати статтю

1. (B2)

Gdyby negocjacje trwały dłużej, strony ... do porozumienia.
1. A. mogły by dojść
2. B. mogły dojść by
3. C. mogłyby dojść
Полоніуш пояснює:

В умовному способі (tryb przypuszczający) частка (cząstka) „by” поєднується з особовою формою дієслова (czasownik), тому правильною є форма „mogłyby dojść”. Написання „mogły by dojść” помилково відокремлює частку від дієслова. Порядок „mogły dojść by” є неправильним, бо частка „by” не займає такої позиції після інфінітива (bezokolicznik) у цій конструкції.

Правило: рухома частка (cząstka) by в умовному способі (tryb przypuszczający)
2. (B2)

Gdybym znał adres, ... zaproszenie.
1. A. wysłałbym
2. B. wysłał bym
3. C. wysłałby
Полоніуш пояснює:

В умовному способі (tryb przypuszczający) частка (cząstka) „by” з особовим закінченням (końcówka osobowa) поєднується з формою дієслова (czasownik): „wysłałbym”. Форма „wysłałby” має третю особу (trzecia osoba), тому не підходить до першої особи (pierwsza osoba), вираженої через „gdybym”. Написання „wysłał bym” розділяє елементи, які в цій конструкції мають писатися разом.

Правило: рухоме особове закінчення (końcówka osobowa) і частка (cząstka) by в умовному способі (tryb przypuszczający)
3. (B2)

Gdybyście ... termin wcześniej, moglibyśmy zmienić rezerwację.
1. A. potwierdzili
2. B. potwierdziliście
3. C. potwierdzilibyście
Полоніуш пояснює:

В умовній конструкції (konstrukcja warunkowa) з „gdybyście” особове закінчення (końcówka osobowa) і частка (cząstka) „by” уже містяться у сполучнику (spójnik), тому дієслово (czasownik) набуває форми „potwierdzili”. Форми „potwierdziliście” і „potwierdzilibyście” повторюють особовий елемент, а друга також дублює умовний спосіб (tryb warunkowy). Це типова помилка, що виникає через надмірне позначення особи в реченні.

Правило: частка (cząstka) by і рухоме особове закінчення (końcówka osobowa) в умовному реченні (zdanie warunkowe)
4. (B2)

Ja wczoraj ... o tym powiedzieć.
1. A. powinien był
2. B. powinienem byłem
3. C. powinienem był
Полоніуш пояснює:

У реченні з підметом (podmiot) „ja” присудок (orzeczenie) мусить мати форму першої особи (pierwsza osoba) однини (liczba pojedyncza): „powinienem był”. Форма „powinien był” стосується третьої особи (trzecia osoba) і не узгоджується з підметом. Конструкція „powinienem byłem” є помилковим поєднанням двох особових форм (formy osobowe).

Правило: рухоме особове закінчення (końcówka osobowa) минулого часу (czas przeszły) у формах типу powinienem był
5. (B2)

Które uzupełnienie jest niepoprawne w zdaniu „... to wyjaśnił bardzo dokładnie”?
1. A. Mi kierownik
2. B. Kierownik mi
3. C. Wczoraj mi
Полоніуш пояснює:

Ненаголошений займенник (zaimek) „mi” не повинен починати речення в старанній польській мові. Правильними є конструкції, у яких займенник стоїть після першого реченнєвого наголосу (akcent zdaniowy), наприклад „Kierownik mi” або „Wczoraj mi”. Порядок слів (szyk) „Mi kierownik” є розмовним і в екзаменаційній нормі вважається неправильним.

Правило: місце ненаголошеного займенника (zaimek) mi в реченні
6. (B2)

Mimo ... kompletu załączników wniosek odrzucono z powodów formalnych.
1. A. złożyć
2. B. złożenie
3. C. złożenia
Полоніуш пояснює:

Прийменник (przyimek) „mimo” вимагає родового відмінка (dopełniacz), тому правильною є форма „złożenia”. Форма „złożenie” має вигляд називного відмінка (mianownik) або знахідного відмінка (biernik) і не підходить до цієї конструкції. Інфінітив (bezokolicznik) „złożyć” не може тут замінити віддієслівний іменник (rzeczownik odczasownikowy) у скороченій синтаксичній конструкції (konstrukcja składniowa).

Правило: віддієслівний іменник (rzeczownik odczasownikowy) у родовому відмінку (dopełniacz) після прийменника (przyimek) mimo
7. (B2)

Osoby ... udziałem w konsultacjach społecznych mogą zgłaszać uwagi do piątku.
1. A. zainteresując
2. B. zainteresowani
3. C. zainteresowane
Полоніуш пояснює:

Відносне речення (zdanie względne) „osoby, które są zainteresowane udziałem” можна скоротити до дієприкметникового виразу (wyrażenie imiesłowowe) „osoby zainteresowane udziałem”. Форма „zainteresując” означає виконання дії і тут не утворює правильного означення (przydawka) до іменника (rzeczownik) „osoby”. Форма „zainteresowani” не узгоджується за родом (rodzaj) з іменником „osoby”, який вимагає нечоловічо-особового роду (rodzaj niemęskoosobowy): „zainteresowane”.

Правило: скорочення відносного речення (zdanie względne) до дієприкметникового означення (imiesłowowa przydawka)
8. (B2)

Po szczegółowym ... dokumentacji zespół zaproponował poprawki.
1. A. przeanalizowanie
2. B. przeanalizować
3. C. przeanalizowaniu
Полоніуш пояснює:

Після прийменника (przyimek) „po” у значенні часової наступності вживається місцевий відмінок (miejscownik), тому потрібна форма „przeanalizowaniu”. Форма „przeanalizowanie” має відмінок (przypadek), що не відповідає вимогам прийменника. Інфінітив (bezokolicznik) „przeanalizować” тут не утворює правильної конструкції, яка скорочує підрядне речення (zdanie podrzędne).

Правило: віддієслівний іменник (rzeczownik odczasownikowy) у місцевому відмінку (miejscownik) після прийменника (przyimek) po
9. (B2)

Proszę dołączyć potwierdzenie przelewu ... numeru zamówienia.
1. A. w celu ustalić
2. B. w celu ustalenie
3. C. w celu ustalenia
Полоніуш пояснює:

Вираз „w celu” поєднується з віддієслівним іменником (rzeczownik odczasownikowy) у родовому відмінку (dopełniacz), тому правильним є „w celu ustalenia”. Конструкція „w celu ustalić” є синтаксичною калькою (kalka składniowa) і не є правильною у стандартній польській мові. Форма „w celu ustalenie” має неправильний відмінок (przypadek), бо після „w celu” не вживається називний відмінок (mianownik).

Правило: скорочення цільового речення (zdanie celowe) за допомогою виразу w celu з родовим відмінком (dopełniacz)
10. (B2)

Raport trafi do zarządu ... wszystkich danych przez dział analiz.
1. A. po zweryfikowaniu
2. B. po zweryfikować
3. C. po weryfikacja
Полоніуш пояснює:

Після прийменника (przyimek) „po” у значенні наступності дій вживається віддієслівний іменник (rzeczownik odczasownikowy) у місцевому відмінку (miejscownik), наприклад „po zweryfikowaniu”. Інфінітив (bezokolicznik) „zweryfikować” не поєднується з цим прийменником. Форма „po weryfikacja” порушує вимоги відмінка (przypadek), бо після „po” потрібна форма „weryfikacji”, а не називний відмінок (mianownik).

Правило: заміна часового речення (zdanie czasowe) на прийменниковий вираз (wyrażenie przyimkowe) з віддієслівним іменником (rzeczownik odczasownikowy)
11. (B2)

Skan decyzji jest już gotowy. ...
1. A. Wyślę go panu
2. B. Wyślę panu go
3. C. Go wyślę panu
Полоніуш пояснює:

У нейтральному порядку слів (szyk) короткого ненаголошеного займенника (zaimek nieakcentowany) не ставлять на початку висловлення, а в цьому реченні найприродніше розмістити його після дієслова (czasownik) і перед формою „panu”. Тому правильний порядок слів - „Wyślę go panu”.

Правило: порядок слів (szyk) короткого ненаголошеного займенника (zaimek nieakcentowany) у реченні
12. (B2)

Skróć zdanie złożone. Gdy zespół analizował dane, zauważył błąd. ... dane, zespół zauważył błąd.
1. A. Analizowany
2. B. Analizować
3. C. Analizując
Полоніуш пояснює:

Якщо та сама особа або група виконує обидві дії, часове речення (zdanie czasowe) можна скоротити за допомогою дієприслівника одночасності (imiesłów przysłówkowy współczesny): „analizując dane”. Форма „analizowany” є прикметниковим дієприкметником (imiesłów przymiotnikowy) і не утворює такого скорочення, а „analizować” є інфінітивом (bezokolicznik), ужитим тут невідповідно до синтаксису речення (składnia zdania).

Правило: дієприслівник одночасності (imiesłów przysłówkowy współczesny) у скороченні підрядного речення (zdanie podrzędne)
13. (B2)

Uzupełnij odpowiedź tak, aby informacja, o którą pytamy, znalazła się na końcu zdania. - Co zarząd zatwierdził po dyskusji? - Po dyskusji zarząd zatwierdził ...
1. A. dyrektor
2. B. budżet
3. C. dyskusji
Полоніуш пояснює:

У нейтральній відповіді нова інформація, тобто відповідь на питання „co?”, зазвичай стоїть у кінці речення. Слово „budżet” є додатком (dopełnienie) у знахідному відмінку (biernik) і відповідає на це питання. Форми „dyrektor” і „dyskusji” не доповнюють речення правильно в поданому контексті.

Правило: нейтральний порядок слів (szyk neutralny) і розміщення нової інформації наприкінці речення
14. (B2)

Uzupełnij odpowiedź tak, aby nowa informacja znalazła się na końcu. Pytanie: „Kto prowadzi szkolenie?”. Szkolenie prowadzi ...
1. A. doktor prowadzi Nowak
2. B. Nowak doktor
3. C. doktor Nowak
Полоніуш пояснює:

У відповіді на питання про виконавця відома інформація (znana informacja), тобто „szkolenie”, може стояти на початку, а нова інформація (nowa informacja) - у кінці речення. У поєднанні титулу (tytuł) з прізвищем (nazwisko) нейтральний порядок слів (szyk neutralny) має форму „doktor Nowak”. Вираз „Nowak doktor” порушує цей порядок слів, а „doktor prowadzi Nowak” синтаксично (składniowo) не підходить до поданого початку речення.

Правило: позиція нової інформації (nowa informacja) у кінці речення і порядок титулу (tytuł) перед прізвищем (nazwisko)
15. (B2)

Uzupełnij odpowiedź tak, aby podkreślić, co przygotowano, a nie kto to zrobił. Pytanie: „Co komisja przygotowała po konsultacjach?”. Komisja przygotowała po konsultacjach ...
1. A. projekt uchwały
2. B. uchwały projekt
3. C. projekt po konsultacjach uchwały
Полоніуш пояснює:

У відповіді на питання „co?” нова інформація (nowa informacja) природно з'являється в кінці речення. В іменниковому виразі (wyrażenie rzeczownikowe) головний іменник (rzeczownik główny) стоїть перед означальним родовим відмінком (dopełniacz określający): „projekt uchwały”. Порядок слів (szyk) „uchwały projekt” та розділення компонентів у виразі „projekt po konsultacjach uchwały” порушують нейтральну будову цієї групи.

Правило: порядок родового відмінка (dopełniacz), що означає іменник, і позиція нової інформації (nowa informacja) у кінці речення
16. (B2)

... w holu po konferencji.
1. A. Spotkaliśmy z organizatorami się
2. B. Się spotkaliśmy z organizatorami
3. C. Spotkaliśmy się z organizatorami
Полоніуш пояснює:

Займенник (zaimek) „się” не повинен відкривати речення або стояти в кінці групи присудка (grupa orzeczenia), якщо після дієслова (czasownik) виступають інші компоненти. У цьому реченні правильний порядок слів - „spotkaliśmy się z organizatorami”, із займенником безпосередньо після дієслова.

Правило: порядок займенника (zaimek) się при зворотному дієслові (czasownik zwrotny)
17. (B2)

... warunki umowy, możecie dziś podpisać dokumenty.
1. A. Skoro wy zaakceptowali
2. B. Skoroście zaakceptowali
3. C. Skoroście zaakceptowaliście
Полоніуш пояснює:

Особове закінчення (końcówka osobowa) минулого часу (czas przeszły) може приєднуватися до сполучника (spójnik), тому правильним є поєднання „skoroście zaakceptowali”. У формі „skoroście zaakceptowaliście” особове закінчення було повторене. Вираз „skoro wy zaakceptowali” є неправильним, бо при займеннику (zaimek) „wy” дієслово (czasownik) у минулому часі повинно мати особове закінчення: „zaakceptowaliście”.

Правило: рухоме особове закінчення (końcówka osobowa) минулого часу (czas przeszły) при сполучнику (spójnik)
18. (B2)

Wybierz odpowiedź tak, aby informacja, o którą pytamy, znalazła się na końcu zdania. Gdzie zespół przedstawił wyniki badań?
1. A. Zespół przedstawił wyniki badań na konferencji.
2. B. Na konferencji zespół przedstawił wyniki badań.
3. C. Zespół na konferencji przedstawił wyniki badań.
Полоніуш пояснює:

Питання стосується місця, тому обставинний вираз місця (wyrażenie okolicznikowe miejsca) має опинитися в кінці речення, якщо він має бути інформацією, виділеною як відповідь на питання.

Правило: порядок слів у реченні (szyk zdania) і інформаційна структура висловлення
19. (B2)

Wybierz wariant, który nie może rozpocząć samodzielnego zdania ze względu na miejsce zaimka nieakcentowanego.
1. A. nagle się okazało, że termin minął
2. B. okazało się, że termin minął
3. C. się okazało, że termin minął
Полоніуш пояснює:

Коротка форма зворотного займенника (zaimek zwrotny) „się” не може стояти на початку речення. Варіант „się okazało, że termin minął” порушує це правило. У варіантах „okazało się, że termin minął” та „nagle się okazało, że termin minął” займенник не відкриває речення, тому його позиція правильна.

Правило: займенник (zaimek) się не відкриває речення
20. (B2)

Wybierz wariant z błędną pisownią cząstki „by” i końcówki osobowej.
1. A. zgłosili byśmy uwagi
2. B. gdybyśmy mieli czas
3. C. zgłosilibyśmy uwagi
Полоніуш пояснює:

Частку (cząstka) „by” з особовою формою дієслова (osobowa forma czasownika) пишемо разом: „zgłosilibyśmy”. Разом її пишуть також у сполучнику (spójnik) „gdybyśmy”. Запис „zgłosili byśmy uwagi” розділяє елементи однієї форми умовного способу (tryb przypuszczający), тому він помилковий.

Правило: написання разом частки (cząstka) by з особовою формою дієслова (osobowa forma czasownika)
21. (B2)

Zachowując sens informacji: Najpierw zespół porównał oferty, a dopiero potem wybrał dostawcę. ... , zespół wybrał dostawcę.
1. A. Po porównać oferty
2. B. Porównując oferty
3. C. Porównawszy oferty
Полоніуш пояснює:

Якщо одну дію було завершено перед другою, можна вжити дієприслівник попередньої дії (imiesłów przysłówkowy uprzedni), наприклад „porównawszy oferty”. Форма „porównując oferty” вказує на одночасність дій, тому не передає змісту „najpierw..., a dopiero potem...”. Вираз „po porównać oferty” неправильний, бо після прийменника (przyimek) „po” не вживається інфінітив (bezokolicznik).

Правило: скорочення часового речення (zdanie czasowe) за допомогою дієприслівника попередньої дії (imiesłów przysłówkowy uprzedni)
22. (B2)

Zamień zdanie złożone na pojedyncze. Firma zmieniła procedury, żeby ograniczyć koszty. Firma zmieniła procedury w celu ... kosztów.
1. A. ograniczenia
2. B. ograniczyć
3. C. ograniczeniem
Полоніуш пояснює:

Вираз „w celu” поєднується з родовим відмінком (dopełniacz) віддієслівного іменника (rzeczownik odczasownikowy): „w celu ograniczenia kosztów”. Форма „ograniczeniem” має невідповідний відмінок (przypadek), а „ograniczyć” є інфінітивом (bezokolicznik), скалькованим із конструкції типу „żeby ograniczyć”.

Правило: родовий відмінок (dopełniacz) віддієслівного іменника (rzeczownik odczasownikowy) після виразу w celu
23. (B2)

Zamień zdanie złożone na pojedyncze. Jeżeli komisja odrzuci wniosek, można złożyć odwołanie. W razie ... wniosku można złożyć odwołanie.
1. A. odrzuci
2. B. odrzuceniu
3. C. odrzucenia
Полоніуш пояснює:

Вираз „w razie” вимагає родового відмінка (dopełniacz): „w razie odrzucenia wniosku”. Форма „odrzuceniu” має невідповідний відмінок (przypadek), а „odrzuci” є особовою формою дієслова (osobowa forma czasownika), яку не вживають після цього прийменникового виразу (wyrażenie przyimkowe).

Правило: родовий відмінок (dopełniacz) віддієслівного іменника (rzeczownik odczasownikowy) після виразу w razie
24. (B2)

Zamień zdanie złożone na pojedyncze. Przed tym, jak podpiszesz umowę, przeczytaj regulamin. Przed ... umowy przeczytaj regulamin.
1. A. podpisać
2. B. podpisaniem
3. C. podpisanie
Полоніуш пояснює:

Прийменник (przyimek) „przed” у часовому значенні поєднується з орудним відмінком (narzędnik) віддієслівного іменника (rzeczownik odczasownikowy): „przed podpisaniem umowy”. Форма „podpisanie” має тут невідповідний відмінок (przypadek), а інфінітив (bezokolicznik) „podpisać” не поєднується безпосередньо з прийменником „przed” у цій конструкції.

Правило: орудний відмінок (narzędnik) віддієслівного іменника (rzeczownik odczasownikowy) після прийменника (przyimek) przed у часовому значенні
25. (C1)

Aby dochować wymogów procedury, należy ... wniosek w formie elektronicznej.
1. A. złożenia
2. B. złożyć
3. C. złożenie
Полоніуш пояснює:

Після модального дієслова (czasownik modalny) „należy” у значенні обов'язку виступає інфінітив (bezokolicznik). Форми „złożenia” і „złożenie” є віддієслівними іменниками (rzeczownik odczasownikowy), тому не поєднуються безпосередньо з „należy” у цій конструкції. Помилка часто виникає через змішування конструкцій „należy złożyć” і „obowiązek złożenia”.

Правило: інфінітив (bezokolicznik) після модального дієслова (czasownik modalny) należy
26. (C1)

... decyzja zapadła bez konsultacji z ekspertami.
1. A. Okazało, że
2. B. Się okazało, że
3. C. Okazało się, że
Полоніуш пояснює:

Займенник (zaimek) „się” не повинен відкривати речення, тому запис „Się okazało, że” є неправильним. Дієслово (czasownik) „okazać się” вимагає зворотного займенника (zaimek zwrotny), тому варіант „Okazało, że” є синтаксично неповним. У нейтральному порядку слів (szyk) займенник стоїть після форми дієслова: „Okazało się, że”.

Правило: місце зворотного займенника (zaimek zwrotny) „się” при дієслові (czasownik)
27. (C1)

... dokumentacji archiwalnej komisja sformułowała wnioski końcowe.
1. A. Po przeanalizowania
2. B. Po przeanalizować
3. C. Po przeanalizowaniu
Полоніуш пояснює:

Прийменник (przyimek) „po” у конструкції, що означає часову послідовність, вимагає віддієслівного іменника (rzeczownik odczasownikowy) у місцевому відмінку (miejscownik), звідси „po przeanalizowaniu”. Інфінітив (bezokolicznik) „po przeanalizować” неправильний, бо прийменник не поєднується з інфінітивом. Форма „po przeanalizowania” порушує вимогу відмінка (przypadek).

Правило: віддієслівний іменник (rzeczownik odczasownikowy) у місцевому відмінку (miejscownik) після прийменника (przyimek) po
28. (C1)

Które wyrażenie ma niepoprawny neutralny szyk grupy nominalnej?
1. A. niezależny audyt finansowy
2. B. pilna kontrola doraźna
3. C. finansowy niezależny audyt
Полоніуш пояснює:

У нейтральному порядку слів (szyk) якісний прикметник (przymiotnik jakościowy) зазвичай стоїть перед іменником (rzeczownik), а відносний прикметник (przymiotnik relacyjny) після іменника. Тому правильними є вирази „niezależny audyt finansowy” і „pilna kontrola doraźna”. У виразі „finansowy niezależny audyt” цей порядок змінено у спосіб, не сумісний із нейтральним синтаксисом (składnia) іменної групи (grupa nominalna).

Правило: якісний прикметник (przymiotnik jakościowy) перед іменником (rzeczownik) і відносний прикметник (przymiotnik relacyjny) після іменника
29. (C1)

Organ zażądał dodatkowych dokumentów w celu ... tożsamości wnioskodawcy.
1. A. potwierdzić
2. B. potwierdzenie
3. C. potwierdzenia
Полоніуш пояснює:

Вираз „w celu” поєднується з іменником (rzeczownik) у родовому відмінку (dopełniacz), найчастіше з віддієслівним іменником (rzeczownik odczasownikowy). Тому правильною є форма „potwierdzenia”. Інфінітив (bezokolicznik) „potwierdzić” та називний відмінок (mianownik) або знахідний відмінок (biernik) „potwierdzenie” не підходять до цієї синтаксичної конструкції (konstrukcja składniowa).

Правило: конструкція w celu з родовим відмінком (dopełniacz) віддієслівного іменника (rzeczownik odczasownikowy)
30. (C1)

Po ... dokumentacji audytorzy sformułowali trzy zastrzeżenia proceduralne.
1. A. przeanalizowano
2. B. przeanalizowaniu
3. C. przeanalizować
Полоніуш пояснює:

У значенні часової послідовності прийменник (przyimek) „po” поєднується з місцевим відмінком (miejscownik), також коли після нього виступає віддієслівний іменник (rzeczownik odczasownikowy): „po przeanalizowaniu dokumentacji”. Інфінітив (bezokolicznik) „przeanalizować” не може виступати після цього прийменника, а форма „przeanalizowano” є дієслівною формою (forma czasownikowa), а не компонентом прийменникової групи (grupa przyimkowa).

Правило: конструкція po з місцевим відмінком (miejscownik) віддієслівного іменника (rzeczownik odczasownikowy)
31. (C1)

Po ... konsultacji społecznych ministerstwo przedstawiło zmieniony projekt ustawy.
1. A. zakończenie
2. B. zakończyć
3. C. zakończeniu
Полоніуш пояснює:

Прийменник (przyimek) „po” у значенні часової послідовності вимагає місцевого відмінка (miejscownik). У конструкції, що скорочує часове речення (zdanie czasowe), отже, потрібно вжити форму „zakończeniu”. Форми „zakończenie” і „zakończyć” не відповідають синтаксичним вимогам прийменника „po”.

Правило: заміна часового речення (zdanie czasowe) на прийменниковий вираз (wyrażenie przyimkowe) з віддієслівним іменником (rzeczownik odczasownikowy)
32. (C1)

Rada ... za projektem, gdyby przedstawiono dodatkowe gwarancje finansowe.
1. A. opowiedziała by się
2. B. opowiedziałaby się
3. C. opowiedział by się
Полоніуш пояснює:

В умовному способі (tryb przypuszczający) частку (cząstka) „by” з особовою формою дієслова (osobowa forma czasownika) пишуть разом. Форма також має узгоджуватися з підметом (podmiot) у роді (rodzaj) і числі (liczba), тому при підметі „rada” потрібна форма жіночого роду „opowiedziałaby się”. Запис „opowiedziała by się” відокремлює частку всупереч нормі, а „opowiedział by się” додатково має неправильний рід.

Правило: рухоме особове закінчення (końcówka osobowa) минулого часу (czas przeszły) і частка (cząstka) by
33. (C1)

Raport skorygowano ... nowych danych.
1. A. w następstwie ujawniono
2. B. w następstwo ujawnienia
3. C. w następstwie ujawnienia
Полоніуш пояснює:

Вираз „w następstwie” поєднується з родовим відмінком (dopełniacz) і може вводити причину, подібно до „na skutek” або „wskutek”. Тому правильною є конструкція з віддієслівним іменником (rzeczownik odczasownikowy) „ujawnienia”. Варіант „w następstwie ujawniono” помилково вставляє особову форму дієслова (forma osobowa czasownika), а „w następstwo ujawnienia” порушує сталу форму прийменникового виразу (wyrażenie przyimkowe).

Правило: синтаксична синонімія (synonimia składniowa) причинних виразів із віддієслівним іменником (rzeczownik odczasownikowy)
34. (C1)

Senat uczelni upoważnił rektora ... porozumienia z instytutem partnerskim.
1. A. o podpisanie
2. B. do podpisania
3. C. podpisać
Полоніуш пояснює:

Дієслово (czasownik) „upoważnić” вимагає конструкції „kogoś do czegoś”, тому після прийменника (przyimek) „do” виступає віддієслівний іменник (rzeczownik odczasownikowy) у родовому відмінку (dopełniacz): „do podpisania”. Інфінітив (bezokolicznik) „podpisać” не реалізує цього керування (rekcja). Вираз „o podpisanie” є властивим при інших дієсловах, наприклад „prosić o podpisanie”.

Правило: віддієслівний іменник (rzeczownik odczasownikowy) після upoważnić kogoś do czegoś
35. (C1)

... tej sprawy bez zapoznania się z pełnymi aktami.
1. A. Się nie rozstrzyga
2. B. Nie rozstrzyga się
3. C. Nie się rozstrzyga
Полоніуш пояснює:

Займенник (zaimek) „się” не повинен починати речення ані стояти безпосередньо після заперечної частки (partykuła przecząca) у конструкції типу „nie się”. У безособовому реченні (zdanie bezosobowe) природним і правильним є порядок слів (szyk) „nie rozstrzyga się”. Помилка у варіанті „się nie rozstrzyga” часто виникає через трактування „się” як сталого елемента дієслова (czasownik).

Правило: займенник (zaimek) się не починає речення і не стоїть після самого nie
36. (C1)

Uzupełnij zdanie poprawnym szykiem: ... na niepublikowane dane, jeżeli nie wskazano ich źródła.
1. A. Się nie należy powoływać
2. B. Nie należy powoływać się
3. C. Nie należy powoływać
Полоніуш пояснює:

Дієслово (czasownik) „powoływać się” у значенні посилання на щось вимагає зворотного займенника (zaimek zwrotny) „się”. Займенник „się” не повинен починати речення, тому конструкція „Się nie należy powoływać” є неправильною. Варіант „Nie należy powoływać” пропускає обов'язковий елемент зворотної конструкції.

Правило: місце займенника (zaimek) się в інфінітивній конструкції (konstrukcja bezokolicznikowa)
37. (C1)

Uzupełnij zdanie poprawnym szykiem partykuły: Projekt wolno upublicznić ...
1. A. dopiero po uzyskaniu akceptacji redakcji
2. B. po dopiero uzyskaniu akceptacji redakcji
3. C. po uzyskaniu akceptacji dopiero redakcji
Полоніуш пояснює:

Частка (partykuła) „dopiero” стоїть перед тим компонентом речення, який обмежує час або умову виконання дії. У цьому реченні вона стосується всього прийменникового виразу (wyrażenie przyimkowe) „po uzyskaniu akceptacji redakcji”, тому стоїть перед ним. Розміщення її після прийменника (przyimek) або всередині іменникової групи (grupa rzeczownikowa) порушує співвіднесення частки.

Правило: місце частки (partykuła) dopiero при прийменниковому виразі (wyrażenie przyimkowe)
38. (C1)

Uzupełnij zdanie poprawnym zapisem cząstki warunkowej: Gdyby nie klauzula poufności, opinię ... do akt sprawy.
1. A. dołączyli byśmy
2. B. dołączyliśmy by
3. C. dołączylibyśmy
Полоніуш пояснює:

В умовному способі (tryb warunkowy) частка (cząstka) „by” з особовим закінченням (końcówka osobowa) поєднується з формою минулого часу (czas przeszły) дієслова (czasownik). Тому правильним є запис „dołączylibyśmy”. Записи „dołączyli byśmy” і „dołączyliśmy by” розбивають умовну форму (forma warunkowa) у спосіб, що не відповідає нормі.

Правило: рухоме особове закінчення (końcówka osobowa) минулого часу (czas przeszły) і частка (cząstka) by
39. (C1)

Uzupełnij zdanie rzeczownikiem odczasownikowym: Bez ... zgody organu pełnomocnik nie może cofnąć wniosku.
1. A. uprzednie uzyskanie
2. B. uprzednio uzyskać
3. C. uprzedniego uzyskania
Полоніуш пояснює:

Після прийменника (przyimek) „bez” виступає родовий відмінок (dopełniacz), тому правильною є конструкція з віддієслівним іменником (rzeczownik odczasownikowy) „uprzedniego uzyskania”. Інфінітив (bezokolicznik) „uprzednio uzyskać” не може виконувати тут функцію, якої вимагає прийменник. Форма „uprzednie uzyskanie” має називний відмінок (mianownik) або знахідний відмінок (biernik), а не родовий.

Правило: віддієслівний іменник (rzeczownik odczasownikowy) у родовому відмінку (dopełniacz) після прийменника (przyimek) bez
40. (C1)

Uzupełnij zdanie tak, aby zachować sens przyczynowy: ... nieusunięcia braków formalnych pismo pozostawiono bez rozpoznania.
1. A. Wbrew
2. B. Wobec
3. C. Pomimo
Полоніуш пояснює:

Вираз „wobec nieusunięcia braków formalnych” вказує на причину адміністративного рішення. „Pomimo” вводить протиставне, а не причинне відношення, тому змінювало б зміст речення. „Wbrew” поєднується з давальним відмінком (celownik) і також не виражає тут потрібної причини.

Правило: синтаксична синонімія (synonimia składniowa) у вираженні причини
41. (C1)

W uzasadnieniu projektu wskazano, że urząd przeniesie archiwum do ... na obrzeżach miasta.
1. A. magazynowego nowego budynku
2. B. budynku nowego magazynowego
3. C. nowego budynku magazynowego
Полоніуш пояснює:

У нейтральному порядку слів (szyk) іменникової групи (grupa nominalna) якісний прикметник (przymiotnik jakościowy), такий як „nowy”, зазвичай стоїть перед іменником (rzeczownik), а відносний прикметник (przymiotnik relacyjny), такий як „magazynowy”, після іменника. Вирази „magazynowego nowego budynku” і „budynku nowego magazynowego” порушують цей порядок і звучать як синтаксичні кальки.

Правило: відносний прикметник (przymiotnik relacyjny) стоїть після іменника (rzeczownik), якісний прикметник (przymiotnik jakościowy) перед ним
42. (C1)

Wniosek można złożyć elektronicznie, bez ... go osobiście w urzędzie.
1. A. konieczności podpisywać
2. B. konieczność podpisywania
3. C. konieczności podpisywania
Полоніуш пояснює:

Прийменник (przyimek) „bez” вимагає родового відмінка (dopełniacz), а іменник (rzeczownik) „konieczność” поєднується тут із віддієслівним іменником (rzeczownik odczasownikowy) у родовому відмінку. Отже, правильною є конструкція „bez konieczności podpisywania”. Варіант „konieczność podpisywania” має неправильний відмінок (przypadek), а „konieczności podpisywać” помилково поєднує іменник з інфінітивом (bezokolicznik).

Правило: конструкція bez konieczności з родовим відмінком (dopełniacz) віддієслівного іменника (rzeczownik odczasownikowy)
43. (C1)

Wskaż zapis niepoprawny.
1. A. gdybyśmy uwzględnili
2. B. gdy byśmy uwzględnili
3. C. choćbyście protestowali
Полоніуш пояснює:

Частку (cząstka) „by” з особовим закінченням (końcówka osobowa) пишуть разом зі сполучником (spójnik) у таких формах, як „gdybyśmy” і „choćbyście”. Запис „gdy byśmy” є помилковим, бо розділяє елементи, що утворюють одну форму сполучника з рухомим особовим закінченням. Така помилка часто виникає через трактування „by” як завжди окремого слова.

Правило: рухоме особове закінчення (ruchoma końcówka osobowa) минулого часу (czas przeszły) і частка (cząstka) by
44. (C1)

Wskaż zdanie niepoprawne ze względu na miejsce zaimka „się”.
1. A. W debacie często się odwoływano do danych.
2. B. Się odwoływano do danych.
3. C. W debacie odwoływano się do danych.
4. D. Do danych odwoływano się często.
Полоніуш пояснює:

Займенник (zaimek) „się” не повинен починати речення. У конструкції „odwoływać się do czegoś” він є обов'язковою частиною дієслова (czasownik), але його місце - після дієслівної форми або після іншого наголошеного слова. Речення „Się odwoływano do danych” відтворює чужу схему і є неправильним у стандартній польській мові.

Правило: займенник (zaimek) się не починає речення
45. (C1)

Wybierz neutralny szyk wyrażenia: W projekcie przewidziano ... przy wejściu do budynku.
1. A. parkingowe nowe miejsca
2. B. nowe miejsca parkingowe
3. C. miejsca nowe parkingowe
Полоніуш пояснює:

У нейтральному порядку слів (szyk) якісний прикметник (przymiotnik jakościowy) зазвичай стоїть перед іменником (rzeczownik), а відносний прикметник (przymiotnik relacyjny) - після іменника. Тому правильним є вираз „nowe miejsca parkingowe”: „nowe” означає якісну ознаку, а „parkingowe” визначає тип місць. Варіанти порядку слів „parkingowe nowe miejsca” і „miejsca nowe parkingowe” порушують це правило і звучать як кальки з мов із більш сталим порядком слів.

Правило: відносний прикметник (przymiotnik relacyjny) стоїть після іменника (rzeczownik), якісний перед ним
46. (C1)

Wybierz poprawny początek zdania: ... powołali na wszystkie ekspertyzy, decyzja pozostanie w mocy.
1. A. Choć się byśmy
2. B. Choćbyśmy się
3. C. Choćby się my
Полоніуш пояснює:

В умовних і допустових конструкціях частка (cząstka) „by” поєднується зі сполучником (spójnik) та з рухомим особовим закінченням (ruchoma końcówka osobowa), тому правильною є форма „choćbyśmy”. Займенник (zaimek) „się” займає позицію після цієї форми, а не перед особовим займенником (zaimek osobowy) „my”. Варіанти „choćby się my” і „choć się byśmy” розбивають цю конструкцію у спосіб, що не відповідає нормі.

Правило: рухоме особове закінчення (ruchoma końcówka osobowa) і частка (cząstka) by при сполучниках
47. (C1)

Wybierz wyrażenie o neutralnym szyku: W informacji prasowej zapisano, że przy dworcu powstanie ...
1. A. nowy spożywczy sklep
2. B. nowy sklep spożywczy
3. C. spożywczy nowy sklep
Полоніуш пояснює:

У нейтральному порядку слів (szyk) якісний прикметник (przymiotnik jakościowy), такий як „nowy”, зазвичай стоїть перед іменником (rzeczownik), а відносний прикметник (przymiotnik relacyjny), такий як „spożywczy”, - після іменника. Побудови „spożywczy nowy sklep” і „nowy spożywczy sklep” переносять класифікувальний прикметник перед іменник, що порушує нейтральний порядок польської іменної групи.

Правило: відносний прикметник (przymiotnik relacyjny) стоїть після іменника (rzeczownik), якісний перед ним
48. (C1)

Zdanie „Posiedzenie odroczono z powodu braku kworum” można bez zmiany sensu przekształcić w zdanie: „Posiedzenie odroczono ... braku kworum”.
1. A. w celu
2. B. na skutek
3. C. na przekór
4. D. pomimo
Полоніуш пояснює:

Вирази „z powodu” і „na skutek” вводять причину події. „Pomimo” має протиставне значення, бо вказує на обставину, яка не завадила дії. „W celu” означає намір, а „na przekór” виражає дію всупереч чомусь, тому вони не зберігають змісту вихідного речення.

Правило: синтаксична синонімія (synonimia składniowa) причинних виразів